№5-191/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Петуховский районный суд, 

<

...>

г. Петухово 28 ноября 2024 года 

Судья Петуховского районного суда Курганской области Александрова Оксана Васильевна, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Из представленных в Петуховский районный суд материалов административного дела следует, что 27.11.2024 в 11 час. 00 мин. в 

<

адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС ФИО2, а именно, в категоричной форме отказался проследовать в служебный автомобиль для составления протокола, пытался скрыться, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым осуществил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что действительно 27.11.2024 в 11 час. 00 мин. к нему домой пришли сотрудники полиции в форменной одежде, у дороги стоял служебный автомобиль. Они попросили его пройти в автомобиль для составления протокола за неуплату ранее назначенных штрафов. Объяснить причину отказа пройти с сотрудниками полиции для составления протокола не может. Вину признает в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании ст.2 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011, одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

При этом нормами указанного Федерального закона закреплено право сотрудника полиции применять физическую силу, в том числе, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц и для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (ч.1 ст.18, п.3, 4 ст.20 Закона о полиции).

Установлено, что ФИО1 допустил невыполнение законных требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления документов не реагировал, пытался скрыться. 

Обстоятельства правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 27.11.2024, протоколом о доставлении №, объяснениями полицейских МО МВД России «Петуховский» ФИО3 от 27.11.2024, рапортом ИДПС гр.ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» ФИО4 от 27.11.2024, протоколом об административном задержании № от 27.11.2024, видеозаписью, иными материалами дела. 

Доказательств, свидетельствующих о превышении сотрудниками полиции своих должностных полномочий, предвзятом отношении к ФИО1, а также ставящих под сомнения сведения, изложенные в рапорте, протоколе об административном правонарушении в материалы дела не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из положений ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства правонарушения и личность виновного, в отношении ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 27.11.2024 с 11 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья О.В. Александрова