Дело № 2-616/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2017 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

При секретаре Шатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии 

<

адрес> к ФИО1 об устранении нарушений земельного законодательства, сноса построек

у с т а н о в и л:

Мэрия 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд восстановить положение, существовавшее до нарушения права, обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, освободить земельный участок, ориентировочной площадью 1000 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> - путем демонтажа металлического ограждения, сноса полуразрушенного в результате пожара бревенчатого дома, демонтажа хозяйственных построек (л.д. 2-5). В обоснование заявленных требований указано, что ответчик в отсутствие правоустанавливающих документов на землю использует территорию, ориентировочной площадью 1000 кв.м. с месторасположением 

<

адрес>. Территория огорожена металлическим забором, на участке расположен полуразрушенный в результате пожара бревенчатый дом, деревянные туалет и сарай.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования. Указал, то факт самовольного использования земельного участка ответчиком подтверждается собственным заявлением ФИО1, в котором она просила предоставить ей указанный земельный участок. Мэрией 

<

адрес> ответчице было отказано в предоставлении спорного участка, но она продолжает им пользоваться, за что была привлечена к административной ответственности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ФИО3 полагал заявленные требования обоснованными. Пояснил, что является владельцем земельного участка с кадастровым номером № Ответчица самовольно пользуется территорией, прилегающей к его земельному участку. Ранее этим участком пользовалась мать ответчицы П., а 

<

данные изъяты>. Деревянный дом, расположенный на этом участке поврежден пожаром, из-за неосторожного обращения с огнем ответчицы.

Выслушав представителя истца, третье лицо, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона РФ ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющимися административными центрами, столицами субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений. 

В соответствии с п.2,3 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

В силу п.1 ст. 27 Устава 

<

адрес> является органом местного самоуправления. 

Осуществление муниципального земельного контроля на территории 

<

адрес> осуществляет Департамент земельных и имущественных отношений 

<

адрес> в соответствии с п.3.1.1. Положения о департаменте земельных и имущественных отношений мэрии 

<

адрес>, утвержденного решением депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведений управления Росреестра по НСО в ЕГРП отсутствую сведения о принадлежности жилого дома по адресу 

<

адрес>(л.д.15).

Как следует из технического паспорта в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> расположено здание(назначение не определено), площадью 19,3 кв.м., разрешение на строительство не предъявлено(л.д.11-14).

Актом обследования отДД.ММ.ГГГГ установлено, что на территории 

<

адрес> ориентировочной площадью 10000 кв.м., с местоположением 

<

адрес> имеется полуразрушенная пожаром деревянная постройка, а также сарай и туалет. Территория огорожена металлическим профлистом. Территория используется ФИО1 без оформления правоустанавливающих документов на землю(л.д.19-38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в мэрию с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка по адресу 

<

адрес>(л.д.7,8).

В удовлетворении этого заявления ответчику было отказано, что подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16-18) 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора 

<

адрес> по использованию и охране земель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за самовольное использование земельного участка по адресу 

<

адрес> (л.д. 6).

В соответствии с п.2 ст. 74 ЗК РФ привлечение лица, виновного в совершении земельных правонарушений, к уголовной или административной ответственности не освобождает его от обязанности устранить допущенные земельные правонарушения и возместить причиненный ими вред.

В соответствии с положениями ст.60 Земельного Кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право, создающих угрозу его нарушения. 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчик самовольно пользуется земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Требований о признании права собственности на самовольную постройку ответчик не заявляла. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мэрии 

<

адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, освободить земельный участок, ориентировочной площадью 1000 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> - путем демонтажа металлического ограждения, сноса полуразрушенного в результате пожара бревенчатого дома, демонтажа хозяйственных построек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - Е.А. Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.