К делу №2-7102/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017г. Советский районный суда г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С., 

при секретаре Джаримок З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования. Пояснила, что многоквартирный 

<

адрес> в г.Краснодаре находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар». Собственником 

<

адрес> является ФИО1, которая не производит плату за содержание и ремонт помещения, плату за жилищные услуги. За период с 01.04.2014г. по 31.07.2017г. размер задолженности составил 

<

данные изъяты>, пеня составила 

<

данные изъяты>. Всего задолженность составила 

<

данные изъяты>. Добровольно погасить задолженность ответчик отказывается. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №33 КВО г.Краснодара от 06.04.2016г. с ФИО1 в пользу ООО «ГУК-Краснодар» взыскана сумма долга в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в части оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка №33 КВО г.Краснодара от 01.03.2017г. судебный приказ отменен. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела (уведомление в материалах дела).

В судебном заседании представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, согласного на вынесение заочного решения, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска, поскольку требования основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону.

Многоквартирный 

<

адрес> в г.Краснодаре находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар». 

Собственником 

<

адрес> является ФИО1, которая не производит плату за содержание и ремонт помещения, плату за жилищные услуги. 

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

За период с 01.04.2014г. по 31.07.2017г. размер задолженности составил 

<

данные изъяты>, пеня составила 

<

данные изъяты>. Всего задолженность составила 

<

данные изъяты>. 

Из пояснений представителя истца следует, что добровольно погасить задолженность ответчики отказываются. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №33 КВО г.Краснодара от 06.04.2016г. с ФИО1 в пользу ООО «ГУК-Краснодар» взыскана сумма долга в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в части оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Определением мирового судьи судебного участка №33 КВО г.Краснодара от 01.03.2017г. судебный приказ отменен. 

Таким образом, исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» обоснованы, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; если иск удовлетворен в части, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Таким образом при частичном удовлетворении иска, подлежит и частичное возмещение судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> – уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Краснодар» задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: