П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

От 15 мая 2018 года пгт Безенчук 

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В., при секретаре Миргатия В.Д., с участием помощника прокурора Мукальянца Д.М. адвоката Артемовой И.Н., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный номер № №, представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ,

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-45/18 по обвинению 

БЫХТЕНКО ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего вд.

<

адрес> зарегистрированного в 

<

адрес>, со средне-техническим образованием, женатого, бездетного, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> ФИО3» в должности оператора деревообрабатывающего оборудования, не судимого, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Быхтенко ФИО9, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических веществ в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в дачном массиве, в 

<

адрес>, которая расположена по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем собственноручного сбора верхних частей и листьев с нескольких кустов дикорастущей конопли, наркотическое средство-марихуана в значительном размере, массой 

<

данные изъяты> грамм, которое сложил в пакет из полимерного материала с надписью «FIX PRICE». Данный пакет с наркотическим средством марихуана ФИО1 положил за пазуху куртки, одетой на нем, где незаконно хранил без цели сбыта, до момента выявления сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство-марихуана массой 

<

данные изъяты> грамм, в 

<

данные изъяты> минут сотрудниками полиции, входе оперативно-розыскных мероприятий, был задержан в дачном массиве в 300 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе исследования предметов одежды ФИО1 в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, за пазухой куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с надписью «FIX PRICE», внутри которого находилось наркотическое средство-марихуана массой 

<

данные изъяты> грамм (согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Постановления правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании обвинение признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мотивируя тем, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый по фактическим обстоятельствам совершенного преступления согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 на момент совершения преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах в диспансерах не состоит ( л.д.36),в принудительном лечении от наркомании и социальной реабилитации у врача-нарколога не нуждается. (л.д.52-53) 

Полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту работы и жительства, активное способствование в расследовании преступления (ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства о котором не было известно следственным органам), суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

В связи с тем, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлении, обстоятельства его совершения, личность виновного и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу- опечатанный пакет типа «файл» из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством «марихуана», хранить в комнате вещественных доказательств О МВД России по Безенчукскому району до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - уничтожить, материалы ОРД хранить при уголовном деле.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Быхтенко ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу- пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством «марихуана», массой 

<

данные изъяты> гр. хранить в комнате вещественных доказательств О МВД России по Безенчукскому району до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - уничтожить, материалы ОРД хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кудрявова