4а-130/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 мая 2019 года город Иваново 

Председатель Ивановского областного суда Уланов В.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Заволжского судебного района Ивановской области от 08 сентября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Заволжского судебного района Ивановской области от 08 сентября 2015 года, оставленным без изменения решением Заволжского районного суда Ивановской области от 13 ноября 2015 года, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В протесте заместитель прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. просит об его отмене и прекращении производства по делу, так как 10 мая 2016 года старшим следователем отделения № 1 СО МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 18 марта 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, квалифицирующим признаком которого является совершение преступления в состоянии опьянения. Поскольку по факту совершения ФИО1 одних и тех же противоправных действий имеется постановление по делу об административном правонарушении, постановление о возбуждении уголовного дела и постановление о привлечении в качестве обвиняемого, просит прекратить производство по настоящему делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО1, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении заместителем прокурора Ивановской области протеста на указанное выше судебное постановление, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 примечания к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 12.1 Постановления от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ФИО1, управляя 23 мая 2015 года в 23 часа 39 минут в районе дома 26 по ул. Мира г. Заволжск Ивановской области мотоциклом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), 24 мая 2015 года в 03 часа 10 минут по адресу: 

<

...>, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно представленной с протестом копии постановления старшего следователя отделения № 1 СО МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО4 от 10 мая 2016 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, согласно которому 23 мая 2015 года в 23 часа 39 минут водитель мотоцикла 

<

данные изъяты> без государственных номерных знаков, двигаясь по проезжей части у дома 26 по ул. Мира г. Заволжск Ивановской области, не справился с управлением и допустил столкновение при обгоне с автомашиной 

<

данные изъяты>, г.н.з. №, под управлением ФИО5, чем нарушил п. 2.1.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия находившийся в мотоцикле 

<

данные изъяты> ФИО6 от полученных травм погиб. 

Постановлением следователя отделения № 1 СО МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО7 от 18 марта 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, согласно которому последний обвиняется в том, что 23 мая 2015 года около 23 часов 40 минут управляя мотоциклом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, и перевозя при этом пассажира ФИО6, двигался по проезжей части автодороги по ул. Мира г. Заволжск Ивановской области. Не доезжая дорожного перекрестка в направлении дома 26 по ул. Мира г. Заволжск, ФИО1 при маневре обгона впереди движущегося транспортного средства, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО5, чем нарушил п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 10.1, 19.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру ФИО6 были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ч. 4 ст. 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же противоправные действия в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в одном и том же времени и месте. 

По смыслу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при наличии такого обстоятельства производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Протест заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Заволжского судебного района Ивановской области от 08 сентября 2015 года и решение судьи Заволжского районного суда Ивановской области от 13 ноября 2015 года в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Председатель

Ивановского областного суда ФИО2