Дело ........

УИД: 26RS0........-52 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 18 июня 2021 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко Ю.Ю.,

с участием потерпевшей ФИО9 №1,

государственных обвинителей – прокурора ...... ФИО4, старшего помощника прокурора ...... ФИО5, помощника прокурора ...... ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого – адвоката Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ...... судимого:

......... Моздокским районным судом РСО-Алания по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

......... на основании постановления Промышленного районного суда РСО-Алания освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания по приговору от ......... сроком на 3 месяца 24 дня, снят с учета по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.

......... примерно в 10 часов 00 минут ФИО7, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через окно, незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: ......, принадлежащее ФИО9 №1, откуда умышленно, из корыстных побуждений, из женского кошелька, находящегося в комоде, расположенном в зале вышеуказанного домовладения, тайно похитил принадлежащее ФИО9 №1 золотое обручальное кольцо, 585 пробы, весом 3,24 грамма, стоимостью 14 580 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество и распорядился им по своему собственному усмотрению, а именно хранил при себе, до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции ........., в результате чего причинил ФИО9 №1 имущественный вред на сумму 14 580 рублей, который является для нее значительным ущербом.

Он же, ФИО7 ......... примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности малого левобережного канала, расположенном в 70 метрах в северо-восточном направлении относительно домовладения, расположенного по адресу: ......, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, сорвал, то есть умышленно, незаконно приобрел верхушечные части дикорастущего растения рода Конопля, которые согласно заключения эксперта ........ от ........., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде 21,218 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, ФИО7, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, поместил данное наркотическое средство в полимерный пакет синего цвета, и умышленно, незаконно хранил при себе в левом кармане куртки до 21 часа 11 минут ..........

......... в 21 час 11 минут ФИО7, находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: ......, увидев сотрудников полиции, с целью уклонения от уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, достал из левого кармана надетой на нем куртки вышеуказанный полимерный пакет синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством, и выбросил его на дорогу, где наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции отдела МВД России по .......

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, вкратце показал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, пояснив суду, что при нем действительно находилось наркотическое средство – конопля, которая была обнаружена сотрудниками полиции, остановившими его на одной из улиц в .......

Вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не признал, суду показал, что в ноябре 2020 года он приехал в ...... из ......, где находился на заработках. По приезду направился в гости к ФИО8 №11, который предложил ему зайти к нему. Он поинтересовался, не будет ли ругаться супруга, на что тот сказал, что выгнал ее. Они зашли к ФИО8 №11 в дом и на протяжении двух дней распивали спиртное. После того как спиртное закончилось, он дал ФИО8 №11 деньги на алкоголь, тот ушел и больше не вернулся. Он ждал ФИО8 №11 весь день, когда стемнело, вышел во двор и увидел, что рядом, в доме супруги ФИО8 №11, горит свет, решил, что ФИО8 №11 прячется от него там, подошел, дернул дверь, она была закрыта, после чего подошел к окну, толкнул окно, оно открылось, через него прошел в дом, там ФИО8 №11 не оказалось, он лег на кровать и усн...... проснулся, открыл тумбу и увидел кошелек, в котором находилось кольцо, он взял его себе. Кольцо не похищал, хотел дождаться ФИО8 №11 и обменять его на деньги, которые дал тому для покупки спиртного. Продавать кольцо не собирался, хотя у него была такая возможность, поскольку на протяжении еще двух дней, после того как он взял кольцо себе, он жил в этом доме, свободно передвигался по ....... Ранее ни ФИО8 №11, ни его супруга, не разрешали ему заходить в дом к супруге ФИО8 №11

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, в судебном заседании оглашены показания ФИО7, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 45-49), из которых следует, что он определенного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, своего жилища у него нет, живет, где придется, злоупотребляет спиртными напитками. В конце ноября 2020 года, он приехал из ...... в ...... и направился к своему знакомому ФИО8 №11 который проживает по ....... ФИО8 №11 живет в гараже, находящемся на территории двора данного домовладения. Ему было известно, что в одном дворе с тем, в доме, проживет супруга ФИО8 №11 – ФИО9 №1, с которой тот не общается. Он поинтересовался, не будет ли ругаться супруга на то, что он у того в гостях, на что ФИО8 №11 ответил, что выгнал ее из дома, после чего они прошли к тому в гараж и стали распивать спиртное, которое он принес с собой. На следующий день он дал деньги ФИО8 №11 и попросил приобрести спиртное, тот ушел, но домой так и не вернулся. В связи с тем, что гараж у ФИО8 №11 не отапливается, и он замерз, решил зайти в дом к ФИО9 №1, прошел на веранду, дверь дома была заперта, он рукой надавил на раму окна, которое находится на веранде, выдавил его и через него проник в дом ФИО9 №1, там лег спать на диване, в одной из комнат, так как сильно замерз. В доме ФИО9 №1 он проживал несколько дней. ......... он решил посмотреть что-нибудь ценное в доме и в комоде, расположенном в зале, в женском кошельке красного цвета, он обнаружил обручальное золотое кольцо, которое решил похитить, чтобы было на что выпить. На следующее утро он ушел из дома, похищенное золотое кольцо было при нем, однако реализовать он его не успел, так как ......... был доставлен в ОМВД России по ......, где добровольно написал явку с повинной по данному поводу и выдал похищенное кольцо. В дом к себе ему ФИО9 №1 заходить не разрешала. Разрешения у ФИО8 №11 он не спрашивал. Через несколько дней он снова вернулся домой к ФИО9 №1, чтобы забрать там свои вещи, там он встретил какую-то женщину и хозяйку домовладения, которые его прогнали со двора домовладения.

........., примерно в 21 час 00 минут, когда шел по ...... в ......, напротив домовладения ........, был остановлен сотрудниками полиции. В тот момент при нем в левом кармане куртки находился сверток с наркотическим средством «марихуана», которое он достал и выкинул, побоявшись, что его обнаружат сотрудники полиции. Сотрудники полиции заметили это, в присутствии понятых провели осмотр и изъяли сверток с наркотическим средством. Данное наркотическое средство он приобрел ......... примерно в 17 часов 00 минут путем срывания с кустов конопли в районе малого левобережного канала, неподалеку от ...... в ......, и хранил при себе, чтобы курить вместо сигарет, так как у него не было денег на сигареты.

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО7 подтвердил их, признал вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства, вину в совершении кражи из жилища ФИО9 №1 не признал, настояв на ранее данных показаниях в суде о том, что в жилище прошел, так как думал, что от него там прячется ФИО8 №11, а обручальное золотое кольцо взял для того, чтобы впоследствии обменять на деньги, которые передал ФИО8 №11 для приобретения спиртного, не намереваясь его похищать.

Несмотря на непризнание вины в совершении кражи имущества из жилища ФИО9 №1, виновность ФИО7 подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО9 №1, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает одна в доме по адресу: ....... Ее супруг ФИО8 №11 проживает отдельно от нее во втором доме, расположенном на территории двора их совместного домовладения, с ним она каких-либо отношений не поддерживает, он не имеют доступа к ее дому. В начале ноября 2020 года она уехала в гости к своему сыну ФИО1, который проживает в ...... в ....... Через некоторое время ей позвонил сын ФИО8 №1, который присматривал за ее домом во время ее отсутствия и сообщил, что в ее доме беспорядок и повсюду разбросаны вещи. По ее просьбе сын осмотрел места, где хранились ценные вещи, и сообщил, что из комода пропало ее обручальное золотое кольцо. Также сын сообщил ей, что проникновение в ее дом обнаружила ее соседка, которая сообщила ему об этом. Перед отъездом входная дверь и окна в доме были закрыты. В период отсутствия, она никому кроме сына и соседки, не позволяла заходить к себе в дом. По приезду она осмотрела дом и обнаружила, что кроме обручального кольца у нее больше ничего не пропало. Ключи от ее дома на время ее отсутствия имелись только у ее сына и соседки. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу из ее домовладения совершил ранее не известный ей ФИО7 Размер ущерба, причиненного кражей кольца, стоимостью 14 580 рублей, является для нее значительным, так как она является пенсионеркой, получает пенсию в размере 9 480 рублей, иного источника дохода не имеет. В настоящий момент ей возвращено похищенное, претензий к подсудимому она не имеет.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО8 №10 следует, что она проживает по адресу: ....... По соседству с ней, в домовладении 211 проживает ФИО9 №1 В начале ноября 2020 года ФИО9 №1 уехала в гости к своему сыну Станиславу в ...... и попросила присматривать за ее домом. В конце ноября 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, когда она находилась у себя дома, увидела через окно, что в доме ФИО9 №1 горит свет, решила пойти посмотреть, что происходит в доме ФИО9 №1 Подойдя к входной двери, увидела, что входная дверь в доме открыта, зайдя в дом, она обратила внимание, что в кухне на столе находится еда и пустые бутылки из-под спиртного, в жилой комнате была расправлена кровать и было понятно, что на ней кто-то спал. В доме был беспорядок. Она позвонила сыну ФИО9 №1 – Е., и сообщила об увиденном. Ранее она видела несколько раз ФИО7, когда он выходил от супруга ФИО9 №1 – ФИО8 №11, который проживает отдельно от М. во втором доме, находящимся в общем дворе, при этом самого ФИО8 №11 она не видела. Один раз она увидела, как ФИО7 прошел в часть двора ФИО9 №1, она пошла за ним и выгнала его оттуда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 №1 показал суду, что он проживает по адресу: ......, со своей семьей. Его мама проживает по адресу: ......, данное домовладение принадлежит его родителям, при этом отец с матерью проживают в одном дворе, но в разных домах. Отец не имеет доступа в мамин дом, ключа от ее дома не имеет. В 2020 году, до Нового года, когда его мама находилась в гостях у брата в ......, ему позвонила соседка мамы – ФИО8 №10 и сообщила, что в доме у его матери горит свет на кухне и в котельной, а также открыта входная дверь. Когда он приехал, обнаружил в доме бардак. На кухне, на столе, находились остатки пищи, бутылки из-под спиртного, окурки сигарет. В зале и спальне были расправлены диваны, как будто кто-то на них спал. В зале на полу он обнаружил золотой кулон в форме буквы «М», понял, что могло что-нибудь пропасть, после чего он позвонил своей матери и рассказал о случившемся, спросил, были ли еще золотые изделия. Мать ему пояснила, что в комоде, в верхнем ящике, в кошельке красного цвета, должно находиться обручальное кольцо, он проверил, но его там не оказалось. После чего они решили написать заявление в полицию по поводу кражи. Позже следователь ему сообщил, что к краже золотого кольца матери причастен ранее ему не известный ФИО7

Как следует из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №11, он проживает в гаражном помещении, расположенном на территории двора домовладения ........ по ...... края. В ...... проживает его жена – ФИО9 №1, с которой никаких отношений он не поддерживает. Он не заходит к М. в дом, а М. не заходит к нему в гаражное помещение. В ноябре 2020 года его жена – М. уехала в гости к сыну Станиславу в ....... Примерно ......... он услышал, что его кто-то зовет. Он вышел на улицу и увидел ранее знакомого ему мужчину по имени В.. Он пригласил В. пройти в гараж. Они стали распивать спиртные напитки, после чего легли спать. На следующее утро, В. дал ему деньги, и он пошел за спиртным. В этот день домой он вернулся, так как был задержан сотрудниками полиции за нарушение административного законодательства и ему назначили наказание в виде ареста сроком на 15 суток. Когда он вернулся домой, то В. у него в гараже уже не было. О том, что В. в его отсутствие проник в дом М. и похитил обручальное золотое кольцо, ему стало известно от сотрудников полиции.

Оглашенные показания ФИО8 №11 подтвердил, дополнительно пояснив суда, что мужчиной по имени В., приходившим к нему в гости является подсудимый ФИО7 Домовладение, расположенное по адресу: ......, приобретал он в период брака с ФИО9 №1, на земельном участке находится два дома, в одном проживает он, во втором его супруга. С супругой отношений никаких не поддерживает, в дом к супруге он не заходит, ключа от ее дома не имеет. Своим знакомым и друзьям он не разрешает заходить в дом к супруге. Его знакомым, в том числе ФИО7, известно, что он живет отдельно от своей супруги и не имеет доступа к ее жилищу.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО8 №2 (т. 1 л.д. 163-164), он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по ....... ......... в дежурную часть ОМВД России по ......, поступило заявление от ФИО8 №1 о том, что неизвестное ему лицо, из домовладения его матери ФИО9 №1, расположенного по адресу: ......, совершило кражу золотого обручального кольца. ......... в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что кражу из домовладения ФИО9 №1 совершил ФИО7, который по данному факту был доставлен в ОМВД России по ......, где добровольно дал признательные показания по факту кражи золотого обручального кольца, о чем написал явку с повинной, а также выдал похищенное им обручальное золотое кольцо.

Положенные в основу приговора показания потерпевшей и свидетелей по эпизоду кражи из жилища ФИО9 №1 суд находит объективными и достоверными, поскольку они последовательны. Показания потерпевшей и свидетелей детальны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ничем не опорочены.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими письменными материалами дела.

Заявлением ФИО8 №1 от ......... (т. 1 л.д. 5), в котором он сообщил о незаконном проникновении неизвестного лица в жилище его матери ФИО9 №1 по адресу: ...... хищении из ее дома в период времени с ......... по ......... принадлежащего ей золотого обручального кольца.

Протоколом явки с повинной от ......... (т. 1 л.д. 41), согласно которому, ФИО7 сообщил о том, что ......... он проник в домовладение, расположенное по адресу: ......, откуда похитил золотое обручальное кольцо.

Протоколом осмотра места происшествия от ......... с приложениями (т. 1 л.д. 6-26), согласно которому, в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: ......, ........, установлено место совершения хищения золотого обручального кольца, принадлежащего ФИО9 №1, на оконной пластиковой раме и на стекле окна, установленного на веранде дома, обнаружены и изъяты следы рук.

Протоколом осмотра места происшествия от ......... (т. 1 л.д. 42-43), согласно которому, в служебном кабинете ОМВД России по ......, по адресу: ......, пер. Школьный, 8, ФИО7 добровольно выдал похищенное им из домовладения, расположенного по адресу: ......, обручальное кольцо.

Протоколом осмотра предметов от ......... (т. 1 л.д. 144-146), согласно которому осмотрены: золотое обручальное кольцо, установлены его характерные особенности и признаки.

Протоколом проверки показаний на месте от ......... с приложениями (т. 2 л.д. 1-12), согласно которому ФИО7 находясь на месте совершенного преступления – домовладения, расположенного по адресу: ......, указал способ проникновения в жилище данного домовладения, а именно через пластиковое окно, установленное на веранде, а также указал место, откуда похитил золотое обручальное кольцо – комод, установленный в жилой комнате, указанного домовладения.

Справкой индивидуального предпринимателя ФИО2 (т. 1 л.д. 67), являющегося мастером по ремонту ювелирных изделий, согласно которой стоимость представленного на исследование золотого обручального кольца, похищенного у ФИО9 №1, весом 3,24 грамм, составляет 14 580 рублей.

Заключениями экспертов ........ от ......... и ........ от ......... (т. 1 л.д. 73-76, т. 2 л.д. 30-35,), согласно выводам которых, следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: ...... поверхностей оконной пластиковой рамы, стекла окна, установленного на веранде дома, пригодны для идентификации личности и оставлены указательным пальцем правой руки и ладонью левой руки ФИО7

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта ФИО7 наркотических средств, помимо признания им вины в совершении данного преступления, его виновность подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 №3, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 166-168), из которых следует, что он состоит в должности полицейского водителя взвода ОР ППСП ОМВД России по ....... ........., он, совместно с командиром взвода ОР ППСП ФИО8 №5, находился в наряде на маршруте патрулирования по ....... Примерно в 21 час, напротив домовладения ........ по ...... в ......, ими был остановлен ФИО7, который заметив их, выкинул из левого кармана своей куртки сверток. О случившемся было доложено в дежурную часть отдела МВД России по ......, после чего на место происшествия прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых изъяли указанный выше сверток, в котором находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. Со слов ФИО7, данный пакет принадлежал ему и в нем находились части растения конопля, которые он сорвал за улицей 60 лет ВЛКСМ в ...... ........., для личного употребления (т. 2 л.д. 166-168).

Аналогичные показания по данному поводу по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО8 №3 следуют из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №5 (т. 1 л.д. 174-176), сотрудника полиции, осуществлявшего патрулирование совместно с ФИО8 №3 в момент остановки ФИО7 и обнаружения пакета с веществом растительного происхождения, показаний свидетелей ФИО8 №6 и ФИО8 №9 (т. 1 л.д. 178-181, 191-193), сотрудников полиции осуществлявших выезд на место происшествия в составе следственно-оперативной группы по факту обнаружения пакета с веществом растительного происхождения, показаний свидетелей ФИО8 №7 и ФИО8 №8 (т. 1 л.д. 183-185, 187-189), участвовавших в ходе осмотра места происшествия при обнаружении и изъятии пакета с веществом растительного происхождения, данных ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (т. 1 ст. 170-172), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД Росси по ....... ........., примерно в 21 час 00 минут, сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по ...... в ......, был установлен факт попытки выбросить ФИО7, имевшегося при том свертка с растительным веществом. ФИО7 по данному факту был доставлен в ОМВД России по ...... и опрошен им, в ходе опроса пояснил, что вещество в свертке, который тот пытался выбросить, является коноплей, которую ФИО7 приобрел, для личного употребления без цели сбыта на окраине ...... ..........

Положенные в основу приговора показания свидетелей по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического вещества ФИО7 суд находит объективными и достоверными, поскольку они последовательны. Показания свидетелей детальны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ничем не опорочены.

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ......... с приложениями (т. 1 л.д. 109-113), согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный примерно в 10 метрах от домовладения по адресу: ......, в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в полимерном свертке.

Протоколом осмотра предметов от ......... (т. 1 л.д. 157-158), согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в полимерном свертке, изъятое в ходе осмотра места происшествия ......... по адресу: ......, около домовладения ........ по ......, установлены его характерные особенности и признаки.

Заключением эксперта ........ от ......... (т. 1 л.д. 124-127), согласно которому представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 21,218 грамм.

Протоколом проверки показаний на месте от ......... с приложениями (т. 2 л.д. 1-12), согласно которому ФИО7 указал место незаконного приобретения наркотического средства, показал об обстоятельствах его незаконного хранения.

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемых ему преступлений. При их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

К показаниям подсудимого об отсутствии у него умысла на совершение хищения имущества ФИО9 №1, суд относится критически, находя их надуманными, противоречащими исследованным в судебном заседании доказательствам, ничем не подтвержденными и вызванными желанием избежать уголовной ответственности по данному эпизоду инкриминируемого ему преступления, в связи с чем суд берет за основу признательные показания подсудимого, данные им в ходе следствия.

При этом суд отмечает, что совершая преступление в отношении имущества ФИО9 №1, подсудимый ФИО7 действовал с прямым умыслом на совершение хищения, так как понимал, что он, с корыстной целью, тайно похищает чужое имущество без разрешения законного владельца, осознавая, что осуществляет противоправное тайное изъятие чужого имущества, и желая этого.

В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимым хищение являлось тайным, так как очевидцев совершения подсудимым хищения не было, и похищение имущества было осуществлено им скрытно от посторонних лиц.

Подсудимый впоследствии имел возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, в связи с чем, суд считает, что им совершено оконченное преступление.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения подсудимым кражи «с незаконным проникновением в жилище», так как судом установлено, что подсудимый, с целью совершения хищения, проник в жилое помещение, где проживала потерпевшая, незаконно, без какого-либо разрешения со стороны проживающего в жилом помещении лица.

Об умысле подсудимого на проникновение в жилище с целью совершения кражи чужого имущества свидетельствует и сам характер действий подсудимого по проникновению в жилое помещение, через вскрытое им пластиковое окно, без законных оснований и согласия лица, проживающего в жилом помещении.

Доводы подсудимого ФИО7 о том, что он зашел в дом потерпевшей, так как думал, что там находится супруг потерпевшей, с которым он находится в дружеских отношениях, надуманы, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО9 №1 и ее супруга ФИО8 №11, из которых следует, что ФИО8 №11 не проживает в данном доме и доступа к жилищу ФИО9 №1 не имеет, о чем как следует из показаний ФИО8 №11 было известно ФИО7 до проникновения в жилище потерпевшей. При таких обстоятельствах у ФИО7 не было законных оснований находиться в доме ФИО9 №1 без разрешения проживающего там лица.

Ссылки подсудимого ФИО7 на то, что он взял в доме ФИО9 №1 золотое обручальное кольцо на время, без цели хищения, с целью обменять впоследствии на деньги, которые он передал ФИО8 №11 для приобретения спиртного, опровергаются показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он похитил кольцо, с целью последующего приобретения спиртного, за счет вырученных от его продажи денежных средств.

Поскольку материалами дела подтверждено, что потерпевшая ФИО9 №1 является пенсионеркой, получает пенсию в размере 9 480 рублей, иных источников дохода не имеет, установленный размер ущерба на сумму 14 580 рублей, является для нее значительным.

Таким образом, действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ......... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в период с ......... по ......... по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении подсудимому ФИО7 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимым ФИО7 совершены два преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжкого преступления и преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО7 неженат, постоянного места жительства не имеет, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7:

- по эпизоду кражи от ........., в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии следствия ФИО7 подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

- по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств в период с ......... по ........., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии следствия ФИО7 подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ФИО7 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

По всем эпизодам преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступлений, за которые ФИО7 осуждается настоящим приговором, он имел непогашенную судимость по приговору Моздокского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от .......... Данное обстоятельство в силу ст. 18 УК РФ образует: опасный рецидив преступлений по эпизоду кражи от .........; простой рецидив преступлений по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств в период с ......... по ..........

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом наличия у ФИО7 на момент совершения преступлений непогашенной судимости, его личности, суд не находит целесообразным применение к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО7 от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО7 во время и после совершенных преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО7 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает, что исправление ФИО7 невозможно достичь без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, по каждому из эпизодов преступлений, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкциями вышеуказанных норм уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к ФИО7 условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ по всем эпизодам преступлений и не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ по эпизоду кражи от ..........

Обсудив вопрос о назначении ФИО7 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает требования ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми: совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ; при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Поскольку подсудимым совершены два самостоятельных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, второе к категории небольшой тяжести, то в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд полагает возможным окончательное наказание ФИО7 назначить путем частичного сложения наказаний.

Обсуждая вид исправительного учреждения, в котором подсудимому необходимо отбывать наказание, суд, учитывая данные о личности ФИО7, ранее отбывавшего лишение свободы, установлен рецидив преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым ФИО7 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный срок, а поскольку наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день под стражей за один день отбывания наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что: золотое обручальное кольцо, накидку на табуретку, одну наволочку темно-серого цвета, необходимо предоставить в полное распоряжение законного владельца; кофту с капюшоном желтого цвета, серые брюки, спортивные штаны темно-синего цвета, необходимо возвратить законному владельцу; тетрадный лист в клетку с рукописным текстом, пару носок коричневого цвета, два окурка сигарет марки «Кент», отрезок ткани желтого цвета, наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 20,97 грамм, четыре бумажные бирки, хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ......, надлежит уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО7 была оказана юридическая помощь по назначению адвокатом Чернявским И.В., суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 на апелляционный срок оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО7 под стражей в период с ......... по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотое обручальное кольцо, накидку на табуретку, одну наволочку темно-серого цвета, предоставить в полное распоряжение законного владельца; кофту с капюшоном желтого цвета, серые брюки, спортивные штаны темно-синего цвета, возвратить законному владельцу; тетрадный лист в клетку с рукописным текстом, пару носок коричневого цвета, два окурка сигарет марки «Кент», отрезок ткани желтого цвета, наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 20,97 грамм, четыре бумажные бирки, хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ......, уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий