Дело № 12-343/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2017 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Самошенкова Е.А., при секретаре Рединовой Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Промышленного РОСП г.Смоленска Управления федеральной службы судебных приставов по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Промышленного РОСП г.Смоленска Управления федеральной службы судебных приставов по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

В жалобе ФИО1 ссылается на то что, судебный пристав-исполнитель преждевременно предъявляет к нему требования о передаче жилого дома, в котором он проживает с семьей, ФИО2, поскольку она до настоящего времени не вернула ему долг в размере 8 500 000 руб.. Кроме того, по результатам проведенных торгов в отношения занимаемого им дома, полает возможным, что данный объект перейдет к нему в счет погашения долга ФИО2 Просил отменить указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, обеспечил явку своего защитника, ранее в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. 

В судебном заседании защитник заявителя ФИО3 жалобу поддержал по всем указанным в ней обстоятельствам в полном объеме.

Промышленный РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, извещенный надлежаще, в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, не просили о рассмотрении жалобы без их участия.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Судья, выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, на основании исполнительного листа ФС № (л.д.20-22), выданного Промышленным районным судом г.Смоленска на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (.л.д34-38) о возложении на ФИО1 обязанности возвратить ФИО4 указанное имущество по акту приема-передачи, возбуждено исполнительное производство №-ИП. (л.д.18-19) 

При возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно акту совершения исполнительных актов, постановление о возбуждении спорного исполнительного производство было вручено ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), в дальнейшем при ежемесячном посещении судебным приставом-исполнителем должника по адресу регистрации, застать его дома не удавалось, что подтверждается актами о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28)

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Смоленска вынесено определение о приостановлении исполнительного производства в части неимущественного требования по передаче жилого дома (л.д.29), до рассмотрения заявления ФИО1 о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в чем ему ДД.ММ.ГГГГ определение суда было отказано (л.д.30-33)

В связи с неисполнением требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в связи с неисполнением ФИО1 решения суда вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в связи неисполнением до ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 требований исполнительного документа неимущественного характера, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.(л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в связи с неисполнением ФИО1 решения суда вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с неисполнение решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ также судебным приставом-исполнителем в связи с неисполнением ФИО1 решения суда вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, в связи неисполнением до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 требований исполнительного документа неимущественного характера, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.(л.д.16).

По истечении установленного срока должником решение суда исполнено не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с неисполнение решения суда в установленный срок (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено оспариваемое постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, в связи неисполнением до ДД.ММ.ГГГГ требований исполнительного документа неимущественного характера, после наложения штрафа ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.(л.д.9-11).

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то обстоятельство, решение суда не исполнено в установленные сроки по объективным причинам, поскольку ему с семьей некуда переезжать, кроме того существует возможность, что спорный объект недвижимости перейдет к нему в уплату ФИО2 долга.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" и ст. 14 ФЗ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ (ред. от 06.12.2011г.) «О судебных приставах» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. 

Согласно ст. 113 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, судебным приставом-исполнителем выявлено, что ФИО1 согласно постановления о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил в срок до ДД.ММ.ГГГГ требования неимущественного характера - передать дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по акту приема- передачи ФИО2, осле привлечения его к административной ответственности, предусмотренной чч. 1 и 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и наложения на него административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, материалами административного дела №-АП, содержащими, в том числе, постановление о возбуждении исполнительного производства с указанным предметом исполнения, постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в связи с неисполнением исполнительного документа в добровольном порядке и указанные выше постановления о привлечении его к административной ответственности.

Уважительных причин, объективно препятствующих должнику исполнить данные требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ, из материалов дела не усматривается. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, носят неимущественный характер. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, и у ФИО1 имелось достаточно времени для исполнения требований исполнительного документа и организации переезда его семьи. 

Обстоятельств непреодолимой силы в ходе исполнительного производства также не усматривается.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, у суда имеются основания полагать, что возможность исполнения судебного акта у ФИО1 имелась, однако, никаких мер к этому последней не предпринималось. 

Решение суда, на основании которого выдан исполнительный документ, вступило в законную силу, не отменено, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" от 31.12.1996 N 1-ФКЗ подлежит неукоснительному исполнению.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ у судьи сомнений не вызывает, оснований к отмене постановления не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Промышленного РОСП г.Смоленска Управления федеральной службы судебных приставов по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2500 руб. по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней. 

Судья Е.А. Самошенкова