Дело №2-539/2025

УИД: 52RS0005-01-2024-008080-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года 

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Зенит (ПАО) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ, между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) и ФИО3 заключен договор 

<

***> путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания. 

Согласно Индивидуальных условий Кредитного договора Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 659 155,55 руб. сроком на 60 месяцев, с даты предоставления кредита, а Заёмщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 17,40% годовых, а при невыполнении Заёмщиком условий страхования жизни и здоровья (личного страхования), предусмотренных п.9 индивидуальных условий Кредитного договора, или досрочном расторжении договора страхования жизни и здоровья (личного страхования), процентная ставка увеличивается на 5 процентных пункта.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем 

<

***> (далее по тексту - «Договор залога»), согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства: СИТРОЕН JUMPER, Год выпуска: 2012, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, Цвет кузова (кабины): Белый, Рабочий объем (см3): 2198, Мощность (кВт/л.с.): 96.4/131.0, 

Экологический класс: ЧЕТВЁРТЫЙ, ПТС 

<

***> (далее по тексту - «Предмет залога») (Приложение №5).

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальных условий Кредитного договора, на счет Заёмщика 

<

***>, открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ, Истцом была перечислена сумма кредита в размере 659 155.55 руб. Таким образом, Истцом был предоставлен Ответчику кредит на указанную сумму. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по ссудным счетам Заёмщика (Приложение №6).

Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов, что подтверждается Расчетом взыскиваемой суммы (Приложение №2).

В том случае, если Ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п.12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Ответчика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору 

<

***> составляет 299 489,80 руб., из которых Основной долг - 249 652,20 руб., задолженность по Процентам - 40 533,81 руб., Неустойка- 9303,79 руб. (Приложение №2).

ДД.ММ.ГГГГ по заказу Истца произведена оценка рыночной стоимости Предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключения об оценке, рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 1098000 руб. (Приложение №9).

Согласно данным с официального сайта ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ произошла смена собственника залогового автомобиля (Приложение №15).

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору 

<

***> в сумме 299 489,80 руб., из которых Основной долг - 249 652,20 руб., задолженность по Процентам - 40 533,81 руб., неустойка- 9303,79 руб., сумму уплаченной государственной пошлины 12 194,90 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ., а именно на легковой автомобиль марки СИТРОЕН JUMPER, Год выпуска: 2012, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, Цвет кузова (кабины): Белый, Рабочий объем (см3): 2198, Мощность (кВт/л.с.): 96.4/131.0, Экологический класс: ЧЕТВЁРТЫЙ, Электронный ПТС 

<

***>, установив начальную продажную цену в размере 1 098 000 руб., способ реализации - публичные торги (

<

данные изъяты>).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Зенит» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте слушания дела (

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте слушания дела (

<

данные изъяты>)

Представители третьих лиц ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Нижегородской области, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте слушания дела (

<

данные изъяты>).

Суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между Банком ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) и ФИО3 заключен договор 

<

***> путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания. 

Согласно Индивидуальных условий Кредитного договора Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 659 155,55 руб. сроком на 60 месяцев, с даты предоставления кредита, а Заёмщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 17,40% годовых, а при невыполнении Заёмщиком условий страхования жизни и здоровья (личного страхования), предусмотренных п.9 индивидуальных условий Кредитного договора, или досрочном расторжении договора страхования жизни и здоровья (личного страхования), процентная ставка увеличивается на 5 процентных пункта (

<

данные изъяты>)

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем 

<

***> (далее по тексту - «Договор залога»), согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства: СИТРОЕН JUMPER, Г од выпуска: 2012, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, Цвет кузова (кабины): Белый, Рабочий объем (см3): 2198, Мощность (кВт/л.с.): 96.4/131.0, Экологический класс: ЧЕТВЁРТЫЙ, ПТС 

<

***> (далее по тексту - «Предмет залога») (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальных условий Кредитного договора, на счет Заёмщика 

<

***>, открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ, ФИО2 была перечислена сумма кредита в размере 659 155.55 руб. Таким образом, Истцом был предоставлен Ответчику кредит на указанную сумму. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по ссудным счетам Заёмщика (Приложение №6).

Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов, что подтверждается Расчетом взыскиваемой суммы (Приложение №2).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору 

<

***> составляет 299 489,80 руб., из которых Основной долг - 249 652,20 руб., задолженность по Процентам - 40 533,81 руб., Неустойка- 9303,79 руб. (Приложение №2).

ДД.ММ.ГГГГ по заказу Истца произведена оценка рыночной стоимости Предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключения об оценке, рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 1 098 000 руб. (Приложение №9).

Согласно ответа на запрос ОТНиРА ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ УМВД России по г. Н. Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства Citroen Jumper, год выпуска 2012, VIN 

<

***> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4 (

<

данные изъяты>).

Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4 (

<

данные изъяты>).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, повлекшего образование задолженности и возникновение ответственности.

Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с положениями об условиях договора и ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.

В данной связи требования истца о взыскании суммы задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: Citroen Jumper, год выпуска 2012, VIN 

<

***>.

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства (

<

данные изъяты>).

Истец считает, что целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.1.3 транспортного средства. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1098000 рублей.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна».

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. 

Согласно ст. 346 ГК РФ, 

1. Залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

2. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором залога, залогодатель, у которого осталось заложенное имущество, вправе передавать без согласия залогодержателя заложенное имущество во временное владение или пользование другим лицам. В этом случае залогодатель не освобождается от исполнения обязанностей по договору залога.

Если для передачи залогодателем заложенного имущества во временное владение или пользование другим лицам необходимо согласие залогодержателя, при нарушении залогодателем этого условия применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351 настоящего Кодекса.

4. В случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав.

5. Залогодержатель вправе пользоваться переданным ему предметом залога только в случаях, предусмотренных договором, регулярно представляя залогодателю отчет о пользовании. По договору на залогодержателя может быть возложена обязанность извлекать из предмета залога плоды и доходы в целях погашения основного обязательства или в интересах залогодателя.

Согласно ст. 352 ГК РФ, 

1. Залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ст. 353 ГК РФ, 

1. В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

2. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 194 рубля 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ЗЕНИТ (Публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

***>) в пользу Банк ЗЕНИТ (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299 489 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 194 рубля 90 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Citroen Jumper, год выпуска 2012, VIN 

<

***>, принадлежащее ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

***>) путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО7