№2-629/2026

УИД 78RS0007-01-2025-000808-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 31 марта 2026 года

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при помощнике ФИО1

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи с Тракторозаводским районным судом г. Челябинска гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд к ФИО6 о признании права собственности, в обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью З.Ж.А, умершей ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №, открытое к имуществу умершей. Наследниками по закону в равных долях являются: муж ФИО3, сын ФИО9, дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО3 были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое, пережившему супругу на 1/2 долю приобретенного в совместном браке с умершей, состоящего из: денежных вкладов, в ПАО «Сбербанк России», с процентами и компенсациями, денежных вкладов в ПАО «Московский кредитный банк», с процентами и компенсациями, долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, которое состоит из 1/2 доли в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады в банках РФ. ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельства в 1/3 доле на 1/2 долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» и в 1/3 доле на 1/2 долю денежных вкладов в ПАО «Московский кредитный банк». Она, как наследник первой очереди имеет право на 1/3 долю на 1/2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она направила обращение ответчику с просьбой о предоставлении разрешения. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ об отказе в предоставлении согласия на выдачу свидетельства на выдачу свидетельства о праве на наследство по закону. Просит суд признать за ФИО5 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти З.Ж.А в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании суду пояснила, что она обратилась к нотариусу в 2019 г., позже она подала заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, однако нотариус свидетельство ей не направила, в связи с распространением коронавирусной инфекции она не могла приехать в Санкт-Петербург для получения свидетельства, в связи с чем, она разыскала, кому выдать доверенность и только после обращения данного лица к нотариусу в ее адрес было направлено свидетельство. До 2022 г. у нее отсутствовала физическая возможность обратится к нотариусу. Претензий нотариусу она не предъявляла, действий/бездействия не оспаривала. О своих правах до настоящего времени не заявляла, поскольку ответчик ей ключи от квартиры не дал.

Представитель истца пояснений, кроме ранее данных при рассмотрении дела по существу не имела. Ранее в судебном заседании настаивала на том, что сроки исковой давности не пропущены, поскольку подлежат исчислению с 2022 г., когда было получено свидетельство о праве на наследство.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что спорная квартира не является совместно нажитой с умершей, о чем истцу достоверно известно. Ранее при рассмотрении дела по существу пояснял, что истец к нему ни с какими заявлениями не обращалась, о своих правах на квартиру до момента подачи иска не заявляла, ключи не требовала, после смерти матери с ним не общалась.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, доводы ответчика поддержала.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)") (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (абзацы первый и второй части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству" судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела (пункты 5 и 6).

Материалами дела подтверждено, что истец является дочерью, умершей ДД.ММ.ГГГГ З.Ж.А

Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №, открытое к имуществу умершей.

Наследниками по закону в равных долях являются: муж ФИО3, сын ФИО9, дочь ФИО5

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума N 9) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО3 были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое, пережившему супругу на 1/2 долю приобретенного в совместном браке с умершей, состоящего из: денежных вкладов, в ПАО «Сбербанк России», с процентами и компенсациями, денежных вкладов в ПАО «Московский кредитный банк», с процентами и компенсациями.

Доля в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> состав наследственного имущества не входила, поскольку на момент смерти данное имущество наследодателю не принадлежало.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора участия в долевом строительстве №Т от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 202123 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

По общему правилу имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из них, является совместной собственностью супругов (п 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ; п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15). В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит половина общего имущества, нажитого в браке, если брачным договором, соглашением о разделе имущества, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда не установлено иное.

При этом доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам (п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ).

Истец подавая заявление нотариусу, изначально указывала, что спорная квартира является частью наследственного имущества, в то время как в ходе рассмотрения дела, очевидно следовало, что ей также достоверно было известно, что квартира была зарегистрирована на ответчика и в состав имущества войти не могла.

ФИО5 требований по включению данной квартиры в состав наследственного имущества не заявляла, считая, что квартира должна быть передана ей на праве собственности ответчиком в 1/6 доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, которое состоит из 1/2 доли в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады в банках РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельства в 1/3 доле на 1/2 долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» и в 1/3 доле на 1/2 долю денежных вкладов в ПАО «Московский кредитный банк».

При разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Ответчиком заявлено о пропуске сроков давности.

Оценивая ходатайство о пропуске сроков давности, суд приходит к следующему.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2025 г. решение суда по данному спору, вынесенное 22.05.2025 г. об отказе ФИО5 в удовлетворении настоящих требований в связи с пропуском истцом сроков давности - отменено.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции указано на то, что определяя момент течения срока исковой давности по заявленному ФИО5 требованию о признании права собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования после умершей З.Ж.А, со ссылкой на то, что 1/2 доли в указанной квартире входит в состав наследственного имущества З.Ж.А, судебная коллегия, учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства, полагает необходимым исходить из того, что истец о нарушении своих прав на наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру узнала в результате отказа ФИО3, являющегося титульным собственником спорной квартиры, в выдаче согласия на выдачу нотариусом ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону после умершей З.Ж.А на спорную квартиру. При этом, принимая во внимание, что спорная квартира приобретена в период брака между наследодателем и ответчиком, однако зарегистрирована за ФИО3, до указанного момента ФИО5 знать о том, что ее права на наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру нарушены, не могла.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО5, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Стороны в настоящем судебном заседании иных оснований, доказательств и доводов – не представили и не привели.

Истец ранее на вопросы суда ответов не имела, считала, что она не пропустила сроки для принятия наследства, пояснила, что в период с момента подачи заявления о принятии наследства и по 2022 год у неё не было возможности обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с распространением коронавирусной инфекции. Она не имела возможности выехать за пределы г. Челябинска для получения свидетельства. Кроме того, у неё отсутствует юридическое образование в связи с чем, ей не было известно о сроках на обращение в суд, не отрицала, что не обращалась к ответчику с каким-либо заявлением с просьбой о передаче в её собственность доли в спорной квартире. На вопросы суда о фактическом вступлении в наследство и принятии данной квартиры, а также несения расходов по её содержанию, суду пояснила, что ответчик отказался предоставлять ей ключи, что в полном объеме противоречит ее же пояснениям о том, что она до момента обращения в суд, никаких претензий по имуществу ответчику не высказывала, кроме того, доказательства этого, суду не представила. Просила восстановить сроки, сославшись на свое физическое состояние, распространение коронавирусной инфекции и невозможности своевременно получить свидетельство о праве на наследство из-за действий нотариуса.

Ответчик в свою очередь, отрицал, что между ним и истцом когда-либо имелся спор относительно данной квартиры, истец не обращалась к нему с какими-либо вопросами по пользованию данной квартирой, а также о включении её в состав наследственной массы. Кроме того, считал, что данная квартира не может являться совместно нажитой, поскольку между ним и умершей была договорённость относительно собственности находящейся в их общем распоряжении.

Согласно материалов наследственного дела № следует, что Кириллова обратилась к нотариусу ФИО7, путём подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления через нотариуса ФИО8, в котором указала, что она принимает имущество после смерти своей матери.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вновь обратилась, но уже через нотариуса ФИО10 с заявлением о том, что она также принимает наследственное имущество умерший, которое состоит из спорной квартиры и денежных средств, находящихся в банковских учреждениях Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вновь обратилась заявлением через нотариуса ФИО11 о принятии наследства после смерти своей матери.

ДД.ММ.ГГГГ Кириллова обратилась заявлением через нотариуса ФИО11 с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество оставшегося после смерти её матери, указав, что оно состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> прав на денежные средства внесённые в денежные вклады, хранящиеся в банках Российской Федерации с причитающимися процентами и компенсациями, с просьбой о направлении свидетельства о праве на наследство по закону в её адрес почтовом отправлением.

Также в материалах наследственного дела имеется заявление Кирилловой ошибочно направленное в адрес другого нотариуса, позже полученное ФИО7 и протокол фиксирования информации от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что нотариус ФИО7 для совершения нотариальных действий зафиксировала информацию о выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу и наследнику ФИО12, который был ознакомлен заявлением ФИО5 о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>, титульным собственником которой он являлся и ему разъяснено право подать нотариусу заявление о выделении доли в нажитом во время брака З.Ж.А умерший в 2019 году, на что тот отказался.

Согласно материалов наследственного дела, ФИО12 не обращался к нотариусу с просьбой о выдаче ему прав на наследственное имущество на спорную квартиру, как о том указано в иске, ему не было выдано на нее свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство на имущество в виде 1/2 доли денежных вкладов находящихся в банковском учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус направила в адрес ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в материалах наследственного дела имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО5 на имя ФИО13 по вопросу оформления её наследственных прав.

ФИО5 ранее в судебном заседании указывала, что нотариус нарушила ее права на получение свидетельства о праве на наследство.

В период 2020 г. истец, согласно ее заявлений в наследственном деле, многократно посещала нотариусов, где подавала аналогичные заявления и не только могла выяснить все вопросы, касающиеся получения свидетельства о праве на наследство, но и получить квалифицированную юридическую помощь нотариуса, который при принятии подобных заявлений в обязательном порядке разъясняет положения закона, касающиеся принятию наследства.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Статьей 1163 ГК РФ установлено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется. Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.

В соответствии со ст. 70 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 28.12.2024) по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Статьей 71 Основ установлено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1).

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2).

Согласно ст. 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ФИО5 судьбой недвижимого имущества не интересовалась, требований ни к нотариусу, ни к ФИО12 не предъявляла, попыток вселиться в квартиру, распорядиться ей по своему усмотрению, получить выписки из ЕГРН – не предпринимала.

Единственной причиной, по которой истец не обратилась в суд, она указала свое незнание закона и ограничения в связи с распространением коронавируса.

Истец, самостоятельно распорядившись своими правами, получила свидетельство о праве на наследство в 2022 году.

Исковое заявление было основано на том, что ответчик отказался в добровольном порядке предоставить согласие истцу на выдел доли, иск предъявлен к ФИО12 как к лицу, который единолично распорядился квартирой, приобретенной по мнению истца умершей З.Ж.А.

Согласно ст. 75 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 20.02.2026) в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Выпиской из ЕГРН подтверждено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора участия в долевом строительстве №Т от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 состоял в браке с К.Ж.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик и его представители считали достаточными для отказа в удовлетворении требований представления суду сведений о его доходах и по приобретению объекта недвижимости, которые не опровергают факт приобретения спорного жилья в период брака.

ФИО12 заявлял о том, что данная квартира приобреталась исключительно на его денежные средства, суд неоднократно разъяснял ему право по подачу встречного искового заявления и изложения данных возражений с учетом положений ст. 131-132, 196 ГПК РФ, что ответчиком и его представителями было проигнорировано, кроме устных возражений по заявленным требованиям ответчик иных не имел, не просил исключить данное имущество из состава совместно нажитого.

Ответчик самостоятельно избрал способ защиты своих прав.

Суд не наделен правом собственного усмотрения по определению состава наследственного имущества вопреки заявленному предмету и оснований иска, и выхода за его пределы, кроме случаев, когда это прямо не предусмотрено законом, поскольку дела, в которых усматриваются споры о праве - к которым и относится спор об исключении имущества из состава наследства или, наоборот, о включении в состав наследственной массы, разрешаются исключительно в порядке искового производства и не могут быть в нарушении всех принципов гражданского процесса инициированы судом самостоятельно.

Таким образом, указанная квартира приобретена ответчиком в период брака с умершей и является совместно нажитой.

С учетом принятых судебных актов вышестоящих инстанций, установлено, что ФИО5 узнала о нарушении своих прав при получении свидетельства о праве на наследство и ответчиком не опровергнуто.

С исковым заявлением Кириллова обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сроки давности для обращения с настоящим иском в суд ей не пропущены.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Наследственное дело к имуществу умершей З.Ж.А какого-либо заявления ФИО3 об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

Учитывая вышеизложенное, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о включении спорного жилого помещения в состав наследственного имущества, с учетом ст. 39 СК РФ в размере 1/2 доли, принадлежащей, умершей З.Ж.А

Истец просила признать за ней прав собственности на 1/6 доли в спорной квартире, суд, с учетом ст. 196 ГПК РФ, ст. 39 СК РФ, ст. ст. 256, 1150 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Для соблюдения прав и законных интересов наследников умершей, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения суда на включение спорной квартиры в состав наследственного имущества умершей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО3 о признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ З.Ж.А 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья И.А. Александрина

Мотивированное решение суда составлено 1 апреля 2026 года