ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 28 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2017 года УУП ОУУП и ДН ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» младшим лейтенантом полиции Ш.В.В. составлен протокол № 104 1702491 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 17 ноября 2016 года в 04 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес телесные повреждения К.М.А., а именно схватил за ноги, поднимая их вверх, разводя в стороны, чем причинил ей физическую боль. Согласно заключению эксперта обнаруженные кровоподтеки на внутренней поверхности голени в средней трети, на задней поверхности правой голени в верхней трети, на задней поверхности левой голени в средней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 7-9 суток ко времени проведения обследования. 

22 сентября 2017 года вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела поступили в Ленинский районный суд г. Красноярска. 

Участники производства по делу извещены в установленном порядке. ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» извещен в установленном порядке, предсьавитель отдела полиции ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в судебное заседание не явились. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что с протоколом № 104 1702491 об административном правонарушении не согласен, так как описание события административного правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам. Так, 17.11.2016 г. он не хватал за ноги К.М.А., и телесные повреждения описанные в протоколе административного правонарушения К.М.А. не причинял.

В судебном заседании К.М.А. пояснила, что с протоколом № 104 1702491 об административном правонарушении не согласна, так как описание события административного правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам. 17.11.2016 г. ФИО1 телесные повреждения описанные в протоколе административного правонарушения ей не причинял, так как его действия носили иной характер, отличающийся от действий и повреждений описанных в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав ФИО1, К.М.А. исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно частям 1, 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

По смыслу статей 26.2, 28.2, 28.3, 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях факт административного совершения правонарушения (его событие) устанавливается именно протоколом об административном правонарушении. Указание в протоколе об административном правонарушении на событие административного правонарушения предполагает описание места, времени и фактических обстоятельств совершенных действий (бездействия), позволяющее оценить характер деяния, установить признаки объективной стороны правонарушения.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ наступает за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. То же деяние, совершенное из хулиганских побуждений; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия предусмотрено ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении, помимо даты и места его составления, должности, фамилии и инициалы лица, составившего протокол, сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указываются иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КРФоАП, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 17.11.2016 г. по 

<

адрес> примерно в 4 часа 00 минут ФИО1 стал забирать у К.М.А. сотовый телефон, при этом схватил ее за левое предплечье. Других действий, связанных с нанесением побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль К.М.А., в том числе действий указанных в протоколе № 104 1702491 об административном правонарушении ФИО1 в тот день не совершал.

Эти фактические обстоятельства подтверждаются:

Заявлением, номер регистрации 26683 от 20.11.2016 г., поданным К.М.А. о привлечении к административной ответственности ФИО1 из которого следует, что 17.11.2016 г. по 

<

адрес> примерно в 4 часа 00 минут ФИО1 стал забирать у К.М.А. сотовый телефон, при этом схватил ее за левое предплечье;

Объяснением ФИО2 от 20.11.2016 г. из которого следует, что 17.11.2016 г. по 

<

адрес> примерно в 4 часа 00 минут ФИО1 стал забирать у К.М.А. сотовый телефон, при этом схватил ее за левое предплечье и стал выворачивать руки. Она попросила ФИО1 отпустить ее, после чего он перестал держать ее за руки и ушел из квартиры;

Объяснением ФИО1 от 30.11.2016 г., из которого следует, что 17.11.2016 г. он пришел по адресу: 

<

адрес>. Там находилась К.М.А. Между ними произошел конфликт в ходе котортого он схватил ее за руку и забрал телефон. Увидев, что телефон заблокирован, он вернул его ей обратно.

Исследуя и анализируя административный материал, суд пришел к выводу о том, что представленные материалы дела могут использоваться в качестве доказательств по делу, так как составлены в соответствии с действующим административным законодательством.

У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона. Представленные доказательства соответствуют требованиям закона, составлены уполномоченными лицами. Оснований не доверять изложенным в них сведениям или подвергать их сомнению у суда не имеется.

Также суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ при составлении объяснений, находящихся в материалах дела, при этом, есть все основания признать изложенные в них сведения достоверными.

Таким образом, исследованием материалов дела, пояснений лиц, участвующих в судебном разбирательстве установлено несоответствие содержащихся в протокле № 1041702491 об административном правонарушении сведений о событии административного правонарушения фактическим обстоятельствам произошедшего.

Часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ прямо устанавливает, что одним из доказательств подтверждения административного правонарушения является протокол об административном правонарушении.

По смыслу положений ст. 28.2 Кодекса составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, завершающих формирование доказательственной базы, а сам протокол, как доказательство по делу об административном правонарушении, исследуется и оценивается при рассмотрении всех материалов административного дела и разрешении вопроса о привлечении лица к административной ответственности.

Поскольку сведения изложенные в протоколе об административном правонарушении не соответствуют фактическим обстоятельсьтвам дела, он не может являться доказательством, подтверждающим событие административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, нельзя признать установленным событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска

Судья М.М. Черняков