Дело №а-1732/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г.Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Балашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Байковой Л.А.,

с участием представителей административного истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год), 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике к ФИО2 о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по УР обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, которым просит установить временного ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству от 08.09.22017 №-ИП в размере 35 031,78 рублей. В обоснование административного иска указывает, что ФИО2 без уважительных причин уклоняется от исполнения вышеуказанного исполнительного документа, сумма задолженности по которому превышает 10 000 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что суммы задолженности ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 796,85 рублей.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным регистрационным номером №.

Как следует из материалов административного дела, в связи с неисполнением административным ответчиком решения Межрайонной ИФНС № по УР от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, пеней, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС № по УР в отношении ФИО2 вынесено постановление № о взыскании налогов, пений на общую сумму 41 647,51 рублей.

На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Устиновского РОСП 

<

адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, перечисленных, не полностью перечисленных, излишне уплаченных, излишне зачтенных) в размере 41 647,51 рублей. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Указанные требования не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. 

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. 

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст.67 Закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 

Аналогичные положения закреплены в ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», которая предусматривает возможность временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации в случае его уклонения от исполнения обязательств, возложенных на него судом или иным полномочным органом, до исполнения указанных обязательств. 

Из содержания указанных норм следует, что для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Согласно расшифровке задолженности на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3 796,85 рублей, по пени в размере 526,76 рублей.

Учитывая, что размер задолженности административного ответчика ФИО2 составляет менее 10 000 рублей, оснований для установления административному ответчику временного ограничения на выезд из Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике к ФИО2 о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.В.Балашова