ПРИГОВОР

 дело 1-416\17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 16 ноября 2017г.

Московский районный суд г. Казани в составе: 

судьи Якунина С.Н; единолично;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1; 

подсудимого ФИО2 

защитника - адвоката Салиховой Р.Р, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Смирновой М.В.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

1. 

<

данные изъяты> 

2. 

<

данные изъяты> 

3. 

<

данные изъяты> 

4. 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГг., около 18.00 час. Захватов А.Ю, находясь у себя дома - в 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, посредством интернет сайта, достиг договоренности о его приобретении, оплатил за него через терминал деньги в сумме 2200 руб., после чего получил смс-сообщение о месте нахождения «закладки» наркотического средства. В этот же день, около 20.00 час. у гаражей возле 

<

адрес> ФИО2 забрал из приготовленной для него «закладки» наркотическое средство- смесь, содержащую 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,66 грамма и незаконно хранил при себе до 20.20 час. этого же дня, когда у 

<

адрес> сотрудниками полиции была остановлена автомашина 

<

данные изъяты>, в которой находился ФИО2 В период с 21.40 час. до 22.30 час. этот автомобиль был осмотрен у 

<

адрес> и в нем была обнаружена принадлежащая ФИО2 курительная трубка с наркотическим средством - смесью, содержащей 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», весом 0,14 грамма. Затем, в период с 23.25 час. до 23.30 час. этого же дня в фойе бани №, расположенной в 

<

адрес>, ФИО2 был досмотрен и у него было обнаружено и изъято наркотическое средство- смесь, содержащая 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», весом 0,52 грамма, приобретенное при вышеописанных обстоятельствах. 

Таким образом, сотрудниками полиции было изъято принадлежащее ФИО2 наркотическое средство смесь, содержащая 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,66 грамма, что составляет значительный размер, которое тот незаконно хранил без цели сбыта - для личного употребления. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Стороны обвинения и защиты ходатайство подсудимого поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства- рассмотрев дело в особом порядке. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ: 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО2 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики в быту. Также суд принимает во внимание, как положительное обстоятельство, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. добровольно находился на стационарном лечении 

<

адрес> 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие рецидива в его действиях. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого обязать осужденного не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: сейф-пакет с остатком наркотического средства, весом 0,58 гр, ватные тампоны со смывами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

адрес>- уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению - за оказание ими юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления. 

Судья: Якунин С.Н.