дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. 

<

адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Хазиевой Г.Х., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ш. Н.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Заявитель Ш. Н.Р., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании заявитель просил жалобу удовлетворить и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно требованиям ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут возле 

<

адрес> населенного пункта Большие К. Ш. Н.Р., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, не выбрал безопасную скорость движения, не выбрал безопасную дистанцию, необходимый боковой интервал. Тем самым он нарушил своими действиями п.9.10 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа исходил из доказанности факта совершения административного правонарушения на основании схемы происшествия, постановления о привлечении к административной ответственности второго участника происшествия, сведений об участниках происшествия, объяснений заявителя и второго участника происшествия.

Изучив перечисленные доказательства по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене в силу следующего.

Как следует из письменных объяснений заявителя, при производстве по делу он не признал вину в совершении вменяемого правонарушения. Однако, должностное лицо административного органа, несмотря на возражение заявителя, не составил в отношении него протокол об административном правонарушении, тогда как по данному делу составление протокола являлось обязательным в силу требований ст.28.2, ст.28.6 КоАП РФ.

Кроме того, должностное лицо административного органа при описании события административного правонарушения, вменяемого заявителю, фактически ограничилось указанием на несоблюдение вменяемых пунктов Правил дорожного движения. При этом в обжалуемом постановлении не отражены сведения о том, что данные действия заявителя повлекли столкновение автомобилей, что также имеет существенное значение.

Перечисленные обстоятельства являются основанием к отмене постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Отменить постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и возвратить дело об административном правонарушении в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: И.И. Тухватуллин