№ 2-1212/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А., 

при секретаре Балалихиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 571 368 рублей 00 копеек на срок 51 месяц с взиманием за пользование кредитом 24,90 % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 571 368 рублей 00 копеек истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 634 501 рубль 14 копеек, из которых: задолженность по процентам – 72 955 рублей 41 копейка, задолженность по основному долгу – 546 605 рублей 39 копеек, задолженность по неустойкам – 5 640 рублей 34 копейки, задолженность по комиссиям – 9 300 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 501 рубль 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 545 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, при подаче иска обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил снизить размер неустойки до 300 рублей 00 копеек, в удовлетворении требований о взыскании процентов отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 571 368 рублей 00 копеек на срок 51 месяц с взиманием за пользование кредитом 24,90 % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 571 368 рублей 00 копеек.

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

За нарушение обязательств, банком начисляется неустойка на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, размер которой составляет 20% годовых. Кроме того, предусмотрена комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» - 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й период пропуска платежа – 2 200 рублей, 3-й период пропуска платежа – 2 200 рублей, 4-й период пропуска платежа – 2 200 рублей, (л.д. 28).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 15.11.2018 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 634 501 рубль 14 копеек, из которых: задолженность по процентам – 72 955 рублей 41 копейка, задолженность по основному долгу – 546 605 рублей 39 копеек, задолженность по неустойкам – 5 640 рублей 34 копейки, задолженность по комиссиям – 9 300 рублей 00 копеек.

В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, на которое ответчик не ответил.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными. 

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиком не опровергнут никакими доказательствами, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.11.2018 в размере 634 501 рубль 14 копеек.

Имеющееся в материалах дела ходатайство ответчика ФИО2 об уменьшении размера неустойки до 300 рублей 00 копеек, удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору установлен и подтверждается представленными по делу доказательствами.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о том, что требуемая истцом сумма в размере 5 640 рублей 34 копейки отвечает по признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства. При этом судом учтен размер неисполненного денежного обязательства, длительность неисполнения обязательств ответчиком, невысокий процент. Таким образом, у суда не имеется оснований для снижения неустойки.

Размер процентной ставки за пользование кредитом был согласован сторонами при заключении кредитного договора, в связи с чем, обоснованно применен Банком в расчете задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 9 545 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 634 501 рубль 14 копеек, из которых: задолженность по процентам – 72 955 рублей 41 копейка, задолженность по основному долгу – 546 605 рублей 39 копеек, задолженность по неустойкам – 5 640 рублей 34 копейки, задолженность по комиссиям – 9 300 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по госпошлине в сумме 9 545 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья Е.А. Шелепова.