УИД № 04RS0010-01-2024-003213-46

Гр.дело №2-1489/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

В суд обратилось ООО ПКО «Феникс» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59166,29 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. за счет наследников заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязанности по возврату кредита, передачу прав требований в пользу истца. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Банк ВТБ», ООО ПКО «ЭОС». 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены судом надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен договор кредитной карты ... с лимитом кредитования 46 500 руб. под 36,23% годовых за пользование кредитом. 

Согласно условиям кредитного договора предусмотрен ежемесячный минимальный платеж по кредиту в размере 5% от размера задолженности, с датой окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем, срок действия карты до января 2013 года

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭОС» уступил права требования по данному кредитному договору в пользу истца по договору об уступке прав (требований). 

Согласно представленного в дело расчета задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору в размере 59166,29 руб. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умерла, не исполнив обязательств по возврату суммы кредита.

В соответствии со ст. 382 п. п. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При этом в силу ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в полном объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 388 ГК РФ, препятствующих уступке прав (требований) другому лицу при рассмотрении дела судом не установлено. 

Наследником, принявшим наследство является дочь ФИО1- ФИО4

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Согласно представленному расчету истец просит взыскать задолженность по кредиту, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59166,29 руб.

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным и принимается судом за основу.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2 ст.199 ГК РФ).

В иске истцом заявлена к взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59166,29 руб., однако, согласно приложенному к иску расчету задолженность Банком при уступке прав требования в пользу ООО «ЭОС» была рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, срок исковой давности по взысканию суммы основного долга истек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд не усматривает основания для взыскания с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины, т.к. в удовлетворении требований истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. 

Судья Б.И. Танганов