Дело № 12-32/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ленинск Волгоградской области 10 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Молоканов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФССП России по Волгоградской области на определение мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области от 06 марта 2018 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении С.А.И.,

У С Т А Н О В И Л :

определением мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области от 06 марта 2018 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении С.А.И. был возвращен в Ленинский РОСП УФССП России по Волгоградской области.

И.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФССП России по Волгоградской области подана жалоба на указанное определение мирового судьи. 

До рассмотрения жалобы и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФССП России по Волгоградской области по существу, от начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФССП России по Волгоградской области поступило заявление об отзыве жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области от 06 марта 2018 года.

Стороны, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с положениями статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).Поскольку при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений, решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из положений пункта 2 статьи 30.4, пункта 6 части 2 статьи 30.6, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Более того, в соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем, КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

В связи с изложенным, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

прекратить производство по жалобе и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФССП России по Волгоградской области на определение мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области от 06 марта 2018 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении С.А.И..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Молоканов Д.А.

Копия верна. 

Судья Молоканов Д.А.