Производство № 2-1364/2021

УИД№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Ситниковой Е.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката Лаврова Е.Г., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>; пени в размере 

<

данные изъяты>; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк» Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым, ФИО2, был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой по кредиту с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> месяц 

<

данные изъяты> % годовых, с 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты>% годовых. Акцептом оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию счета. Заемщик обязался ежемесячно производить гашение кредита и процентов за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по открытию счета и предоставлению кредита. Однако ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, состоящая из : суммы основанного долга в размере 

<

данные изъяты>; процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>; суммы пени в размере 

<

данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, установить его место жительство не представилось возможным, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат для представительства интересов ответчика в суде.

Адвокат Лавров Е.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление № о предоставлении Потребительского кредита. Подписывая данное заявление ФИО2 согласился, что в случае заключения кредитного договора он является смешанным договором, поскольку содержит условия кредитного договора и условия договора текущего банковского счета, состоит из Условий и индивидуальных условий и считается заключенным, если сторонами Кредитного договора достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям Кредитного договора и действует до момента полного выполнения сторонами кредитного договора всех своих обязательств по нему. 

Согласно индивидуальных условия ФИО2. просил банк предоставить ему кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с возвратом кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора, с процентной ставкой с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> месяц 

<

данные изъяты> %, с 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты> %.

Банком был предоставлен ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ответчик совершил действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о предоставлении кредита, получил от Банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

Согласно представленных документов, в том числе банковских выписках, прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

Факт получения и использования ФИО2 денежных средств не оспаривается сторонами по делу. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Однако со стороны ответчика имело место нарушение взятых им на себя обязательств, что ответчиком не оспорено. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно представленного стороной истца расчета, задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> в том числе : задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>; задолженность по процентам 

<

данные изъяты>; неустойка в размере 

<

данные изъяты>.

Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих правильность данного расчета, расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом проведенных операций по договору, в связи с чем у суда не имеется оснований ставить его под сомнение.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части представлено не было.

С учетом изложенного, суд принимает как допустимое доказательство расчет истца, а требования истца о взыскании основного долга и процентов в общей сумме - 

<

данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Тарифами и Условиями предоставления ПАО Банком «ФК Открытие» потребительских кредитов физическим лицам по программе «Универсальный» предусмотрено неустойка за несвоевременное или ненадлежащее исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты>,% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Согласно представленного стороной истца расчета, задолженность ФИО2 по неустойке (штрафу) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 

<

данные изъяты>. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит данный расчет верным, и полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по штрафу являются обоснованными и подлежащим удовлетворению. С учетом размера задолженности и периода просрочки, оснований для снижения размера заявленной истцом к взысканию неустойки у суда не имеется.

На основании изложенного, указанные суммы долга по договору кредитной карты, процентов за пользование кредитом, неустойки, итого в сумме 

<

данные изъяты> подлежат взысканию в пользу Банка.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация « Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 587 468 рублей 31 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 137 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.С. Ситникова

В окончательной форме решение изготовлено 

<

данные изъяты>.