Дело № 2-1199/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б., 

при секретаре Буланкиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым на основании ст.307, 309, 310, 819, 811, 330 ГК РФ просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №ф от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 181294.65 руб., в том числе: основной долг 58123.86 руб., проценты 95242.61 руб., штрафные санкции 27928.18 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины 4825.89 руб., указав, что 

<

дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит 80000 руб. сроком погашения до 

<

дата>, с уплатой процентов из расчета 0.15 % за каждый день, а ответчик принял обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1297546.47 руб., в том числе: основной долг 58123.86 руб., проценты 95242.61 руб., штрафные санкции 1144180 руб. Истец полагает возможным снизить штрафные санкции до 27928.18 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, в связи с чем, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 181294.65 руб. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, которое было проигнорировано. Временной администрацией и конкурсным управляющим в адрес ответчика направлялись уведомления с реквизитами для осуществления платежей по договору. 

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области. 

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 иск не признала и пояснила, что наличие основного долга не оспаривает, возможности погасить задолженность не имеет.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - кредитор и ФИО1 - заемщик заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 80000 рублей под 0.0614 процентов в день с условием безналичного использования и *** % в день при снятии наличных денежных средств или их переводе на срок до 

<

дата>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем размещения до 20 числа каждого месяца.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на выдачу кредита от 

<

дата> с приложением (л.д.№); дополнительным соглашением к договору от 

<

дата> (л.д.№).

Из содержания заявления на выдачу кредита от 

<

дата> следует, что в случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств по ежемесячному погашению задолженности заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 2 % в день от суммы просроченной задолженности (л.д.№).

В соответствии с выписками по счету ответчик воспользовался кредитом 

<

дата> (л.д.№), что также подтверждается расчетом исковых требований (л.д.№).

Из содержания указанных выписок и расчета также следует, что с августа *** года платежи в счет погашения задолженности не производятся. 

Изложенное свидетельствует о том, что с учетом предусмотренных графиком платежей дат и сумм платежей свои обязательства по кредитному договору ответчиком с августа *** года не исполняются.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составила 1297546.44 руб., в том числе, задолженность по срочному основному долгу 28659.40 руб., задолженность по просроченному основному долгу 29464.46 руб., задолженность по срочным процентам 1135.26 руб., задолженность по просроченным процентам 68259.50 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 24847.85 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 344637.78 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 799542.19 руб. (л.д.№).

Истец просит взыскать задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 

<

дата> с учетом снижения штрафных санкций в размере 181294.65 руб., в том числе: основной долг 58123.86 руб., проценты 95242.61 руб., штрафные санкции 27928.18 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 

<

дата> АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.№).

<

дата> истцом направлялось требование в адрес ответчика о погашении задолженности по кредиту, которое оставлено без внимания (л.д.№).

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и неустойке обоснованными, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 181294.65 руб. подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4825.99 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.№), расходы на которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору №ф от 

<

дата> в размере 181294 руб. 65 коп., расходы по государственной пошлине в размере 4825 руб. 89 коп., всего 186120 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу