Дело 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

об отмене постановления и о прекращении производства по делу

20 февраля 2019 года г.Раменское 

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., при секретаре Шилиной В.А., рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

...>, на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района Московской области ФИО2 от 

<

дата> о привлечении его к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 214 судебного участка Раменского судебного района Московской области ФИО2 от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в том, что он 

<

дата> в 21 часов 25 минут на 

<

адрес> управляя автомашиной ВМW520i с гос. знаком 

<

номер> совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, при выезде с прилегающей территории, пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1 разделяющую потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.1 прил.2, п.8.6 ПДД РФ, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку дело у мирового судьи было рассмотрено в его отсутствие, о явке в судебное заседание он надлежащим образом извещен не был, повестку не получал, т.к. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, извещение не направлялось. Также судом неверно квалифицированны его действия, поскольку он фактически совершил административной правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ. 

В настоящем судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что при рассмотрении дела у мирового судьи надлежащим образом он извещен не был, в связи с чем, не мог присутствовать в судебном заседании и отстаивать своим права.

Проверив представленные материалы, выслушав заявителя ФИО1, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района Московской области ФИО2 от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, следует отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям. В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица.

Указанное дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1 

Как следует из материалов дела, судебная повестка о явке 

<

дата> для рассмотрения дела об административном правонарушении направлена ФИО1 

<

дата>. Из отчета об отслеживании отправления усматривается, что данная повестка прибыла в место вручения по адресу: 

<

адрес> 

<

дата>, а 

<

дата> адресат не явился за получением корреспонденции, в связи с чем, конверт был возращен на судебный участок за истечением сроков хранения. Данный конверт с повесткой был направлен по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении, заявителем собственноручно была сделана отметка о направлении всей почтовой корреспонденции по адресу: 

<

адрес>, а не по адресу проживания, чего мировым судьей сделано не было. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель не был надлежащим образом извещен о явке в судебное заседание к мировому судье, чем существенно нарушены требования закона.

С учетом того, что судом были выявлены процессуальные нарушения, являющиеся существенными и влекущими отмену постановления, суд не рассматривает иные доводы жалобы, связанные с невиновностью лица, привлеченного к административной ответственности.

Указанные выше нарушения являются существенными, т.к. не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, а возможность устранения данных недостатков отсутствует, поскольку к моменту рассмотрения настоящей жалобы истек установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, поэтому на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района Московской области ФИО2 от 

<

дата> - ОТМЕНИТЬ. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ПРЕКРАТИТЬ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: