Дело № 12-60/2025 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

город Тверь 24 марта 2025 года

Судья Заволжского районного суда города Твери Капранов В.Л.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области от 14.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области от 14.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 не уплатил в установленный срок по 20.08.2024 административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением № 0355431010124050301039940 от 03.05.2024, вступившим в законную силу 21.06.2024, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

На постановление мирового судьи ФИО1 принесена жалоба, в которой он ссылается на оплату парковки в городе Москве. Оспорить постановление не успел, узнал о задолженности от пристава, штраф оплатил. Привлечение по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ полагает неправомерным. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, направленная в его адрес судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

В судебном заседании установлено, что постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124050301039940 от 03.05.2024, вступившим в законную силу 21.06.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пункта 2 статьи 8.4 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 5).

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010424092501006697 от 25.09.2024, в котором указаны фактические обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 4);

- копией постановления № 0355431010124050301039940 от 03.05.2024 ГКУ «АМПП» о назначении административного наказания (л.д. 5), другими исследованными мировым судьей доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела не оспариваются в настоящей жалобе и подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьёй 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, его действия верно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 голословны, расценивается судом в качестве избранного способа защиты, продиктованного желанием уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, не представлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо являлись основанием для отмены обжалуемого постановления.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области от 14.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.Л. Капранов