Дело №22-8402/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 декабря 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лопушанской В.М.

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.В.

с участием прокурора Шолоховой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя С. на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 июня 2025 года и предыдущих постановлений, которыми отказано в удовлетворении ходатайства заявителя С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 02.06.2025 года.

Изучив материалы дела, содержание постановлений, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановления суда, подлежащими оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2025 года жалобы, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ С. о признании незаконными действий (бездействия) начальника оперативно-розыскной части СБ ГУ МВД России по КК А. под №№ 3/10-40/25, 3/10-51/25 от 20.02.2025 года,3/10-72/25, 3/10-74/25, 3/10-81/25 от 04.03.2025 года, 3/10-95/25, 3/10-96/25 от 05.03.2025 года, 3/10-109/25, 3/10-117/25 от 14.03.2025 года соединены в одно производство для рассмотрения по существу.

Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2025 года производство по материалу № 3/10-40/2025 по жалобам С. на действия (бездействие) начальника оперативно-розыскной части СБ ГУ МВД России по КК А. прекращено.

30 апреля 2025 года на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2025 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, поступила апелляционная жалоба заявителя С. с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 мая 2025 года заявителю С. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2025 года.

30 мая 2025 года на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 мая 2025 года, поступила апелляционная заявителя С. с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 июня 2025 года заявителю С. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 05.05.2025 года.

20 июня 2025 года на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 июня 2025 года, поступила апелляционная заявителя С. с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 июня 2025 года заявителю С. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 02.06.2025 года.

23 июля 2025 года на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 июня 2025 года, поступила апелляционная заявителя С. с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2025 года удовлетворено ходатайство заявителя С., восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 июня 2025 года.

В апелляционных жалобах заявитель С. с постановлениями не согласен, считает их незаконными и подлежащими отмене. Указывает, что о рассмотрении его ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков обжалования, он не был надлежащим образом уведомлен ни разу, а указание суда об обратном противоречит материалам дела. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2025 года было направлено ему 15 апреля 2025 года и получено им 17 апреля 2025 года за пределами срока обжалования, в связи с чем, срок обжалования должен исчисляться с даты получения постановления и на момент подачи им апелляционной жалобы не истек. Обращает внимание суда, что все последующие постановления об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования являются незаконными. Указывает, что постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 мая 2025 года было направлено ему 13 мая 2025 года и получено за пределами срока обжалования. Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 июня 2025 года было направлено ему 06 июня 2025 года и получено за пределами срока обжалования. Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 июня 2025 года было направлено ему 01 июля 2025 года и получено также за пределами срока обжалования. Считает, что оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционных жалоб не имелось. Просит постановления Первомайского районного суда г. Краснодара от 05.05.2025 года, от 02.06.2025 года, от 23.06.2025 года, которыми отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования отменить, восстановить пропущенный срок обжалования.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает постановления подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему при наличии его ходатайства.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из протокола судебного заседания от 03 апреля 2025 года, заявитель С. в судебном заседании участие не принимал, сведений о вручении ему постановления Певромайского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2025 года в материалах дела отсутствуют.

30 апреля 2025 года в Первомайский районный суд г. Краснодара, поступила апелляционная жалоба заявителя С., вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. В качестве уважительной причины пропуска этого срока заявителем указывалось на несвоевременное получение копии обжалуемого постановления.

Председательствующий, рассмотрев данное ходатайство, 05 мая 2025 года вынес постановление, которым отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, свое решение мотивировал отсутствием у заявителя С. уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования постановления, сведений о вручении заявителю данного постановления в материалах дела отсутствуют.

В последующем Первомайским районным судом г. Краснодара выносились аналогичные постановления от 02 июня 2025 года, от 23 июня 2025 года, которыми заявителю С. отказывалось в восстановлении пропущенных процессуальных сроков обжалования, однако сведений о вручении данных постановлений заявителю в материалах дела также отсутствуют.

Вместе с тем, данные выводы суда не соответствует фактическим материалам дела, поскольку в качестве уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования постановлений, заявитель в своих апелляционных жалобах от 30 апреля 2025 года, 30 мая 2025 года, 20 июня 2025 года, в которых он просил восстановить ему пропущенный срок обжалования, указывал на несвоевременное получение копий обжалуемых постановлений. Эта причины подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для восстановления сроков обжалования вышеуказанных постановлений не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановления суда и восстановить сроки апелляционного обжалования постановлений Первомайского районного суда г. Краснодара, считая причины пропуска срока уважительными.

Кроме того, как следует из постановления Первомайского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2025 года жалобы заявителя С., поданные в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия (бездействия) начальника оперативно-розыскной части СБ ГУ МВД России по КК А. №№ 3/10-40/25, 3/10-51/25 от 20.02.2025 года, 3/10-72/25, 3/10-74/25, 3/10-81/25 от 04.03.2025 года, 3/10-95/25, 3/10-96/25 от 05.03.2025 года, 3/10-109/25, 3/10-117/25 от 14.03.2025 года соединены в одно производство для рассмотрения по существу, однако в представленных в суд апелляционной инстанции материалах дела отсутствуют иные материалы, которые были соединены в одно производство.

При таких обстоятельствах материалы дела подлежат направлению в Первомайский районный суд г. Краснодара для устранения данных обстоятельств и выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 июня 2025 года - отменить.

Восстановить заявителю С. срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 июня 2025 года.

Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 июня 2025 года отменить.

Восстановить заявителю С. срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 мая 2025 года.

Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 мая 2025 года отменить.

Восстановить заявителю С. срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2025 года.

Материалы дела направить в Первомайский районный суд г. Краснодара для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.М. Лопушанская