№ 2а-4830/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Лапука Л.Н., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Фаизовой Р.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе к ФИО2 И.ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

установил:

Управление МВД России по городу Уфе обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 И.ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Чув-Карамалы, 

<

адрес> БАССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

В обосновании требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет непогашенную судимость: ДД.ММ.ГГГГ был осужден Верховным Судом Республики Башкортостан, за совершение преступления предусмотренного ст. 131 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 64 УК РФ и назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из места исполняющего уголовное наказание в виде лишения свободы ФКУ ИК № УФСИН РФ по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

В связи с тем, что ФИО2 совершил преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего на основании решения Калининского районного суда 

<

адрес> от 21.06.2017г. в отношении него был установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с возложением следующих административных ограничений:

обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; 

запрещение выезда за пределы места прописки без разрешения отдела полиции;

запрещение пребывания вне места жительства с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. 

запрещение посещения мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания в местах распития алкогольных напитков.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), с наложением взыскания в виде административного ареста. 

Просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Чув-Карамалы, 

<

адрес> БАССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, а именно:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания три раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел,

- запрещения нахождения на территории или непосредственной близости от образовательных учреждений, в том числе дошкольных.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая по доверенности, административное исковое поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, по основаниям изложенным в административном иске. 

В судебном заседании ФИО2 административное исковое заявление признал. 

Прокурор в своем заключении указал на обоснованность заявления об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2

Выслушав административного истца и административного ответчика, изучив и оценив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.3 ч.3 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. 64- ФЗ, суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений образа жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет непогашенную судимость: ДД.ММ.ГГГГ был осужден Верховным Судом Республики Башкортостан, за совершение преступления предусмотренного ст. 131 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 64 УК РФ и назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из места исполняющего уголовное наказание в виде лишения свободы ФКУ ИК № УФСИН РФ по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

В связи с тем, что ФИО2 совершил преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего на основании решения Калининского районного суда 

<

адрес> от 21.06.2017г. в отношении него был установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с возложением следующих административных ограничений:

обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; 

запрещение выезда за пределы места прописки без разрешения отдела полиции;

запрещение пребывания вне места жительства с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин.;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания в местах распития алкогольных напитков. 

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), с наложением взыскания в виде административного ареста.

В силу ст.4 ч.1 и 2 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При принятии решения о дополнении ранее установленные административные ограничения над ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд учитывает юридически значимые обстоятельства – личность ФИО2, а именно то, что он является лицом освобожденным из мест лишения свободы, а также наличие самостоятельного основания для установления административного надзора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 272- 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе к ФИО2 И.ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Чув-Карамалы, 

<

адрес> БАССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, а именно:

- обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания три раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел,

- запрещения нахождения на территории или непосредственной близости от образовательных учреждений, в том числе дошкольных.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Калининский районный суд 

<

адрес> РБ.

Судья: Тимербаев Р.А.