УИД 77RS0016-02-2023-028169-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4504/2025 по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, как наследнику заемщика фио, умершей 09 декабря 2022 года, о взыскании задолженности по кредитному договору № 9674H359KDN108788469 от 26.11.2022 года в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая, что ответчик является наследником к имуществу умершей фио, у которого перед истцом имеется непогашенная задолженность за период с 25.01.2023 по 22.08.2023 года.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 26 ноября 2022 года между ПАО «РОСБАНК» и фио был заключен кредитный договор № 9674H359KDN108788469, на следующих условиях: кредитный лимит - сумма, процентная ставка - 2 % годовых, срок возврата кредита - до востребования кредита Банком.

09.12.2022 г. фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 12.12.2022 г., выданным Органом ЗАГС Москвы № 1 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Аэропорт.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору и иные начисления фио исполнены не были. 

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - сумма задолженности по процентам.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательствам переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. 

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № 34695466-43/2023, открытого нотариусом адрес ФИО2 к имуществу умершей фио, следует, что наследником умершей является фио, который обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и получением свидетельства о праве на наследство по закону.

Из материалов наследственного дела также следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя пред истцом.

Факт наличия у фио задолженности по кредитному договору подтвержден материалами дела. До настоящего времени обязательства перед истцом не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена.

Поскольку наследники отвечают по долгам заемщика перед кредитором в пределах стоимости принятого наследства, а ответчик принял наследство после смерти заемщика фио, соответственно он, как наследник, должен отвечать перед ПАО «РОСБАНК» за имеющиеся долги наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества, достаточного для погашения имеющейся задолженности. 

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 9674H359KDN108788469 от 26.11.2022 года в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 9674H359KDN108788469 от 26.11.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 19.01.2026 г.

Судья С.А. Дроздова