Дело № 2-2449/2025

УИД 42RS0019-01-2025-001291-36 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Сороквашиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 19 июня 2025 года дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ООО «ЕЦР-Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ООО «ЕЦР-Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 20.12.2023г. выдало кредит в сумме 3 000 000 руб. под 23,05% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 1 были заключены договоры поручительства: №П01 от 20.12.2023г. с ФИО1 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 908 074,11 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. 

Кроме того, ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 23.10.2023г. выдало кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 20,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,9% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 2 были заключены договоры поручительства: №П01 от 23.10.2023г. с индивидуальным предпринимателем ФИО1 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 14.02.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4 513 317,16 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. 

Просит взыскать с ООО «ЕЦР-Сервис», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.12.2023г. по состоянию на 14.02.2025г. в размере 2 908 074,11 руб., в. т.ч.: просроченный основной долг – 2 701 010,85 руб.; просроченные проценты – 179 442 руб.; неустойка – 27 621,26 руб.; задолженность по кредитному договору № от 23.10.2023г. по состоянию на 14.02.2025г. в размере 4 513 317,16 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 4 150 375,92 руб., просроченные проценты – 319 858,09 руб., неустойка – 43 083,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 949,74 руб. 

Представитель ПАО «Сбербанк» о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ООО «ЕЦР-Сервис» о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств, возражений не представил. 

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшит размер неустоек. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора. 

Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта представляет собой сообщение о желании вступить в договор, из условий которого ясно или подразумевается, что сообщение будет связывать оферента, как только лицо, которому оферта адресована, примет его путем действия, воздержания от действия или встречным обязательством.

Предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Такое требование, предъявляемое к оферте, как наличие в ней существенных условий предлагаемого договора, означает, как правило, что договор включает пункты, обусловливающие предмет, цену и срок.

Заключение договоров не составляет обязанности ни одной из сторон, каждая из них вправе направить оферту другой стороне. Но каким бы способом оферта ни была выражена, договор признается заключенным лишь в случае прямого ее подтверждения.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом, т.е. лицо связано сделанным им предложением; если адресат предложение примет, соглашение считается достигнутым.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: во-первых, достигли соглашения по всем существенным условиям договора; во-вторых, заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме.

Из ст. 432, 435 и 438 ГК РФ следует, что незаключенный договор характеризуется отсутствием предмета договора и отсутствием желания, по крайней мере, с одной стороны, достигнуть согласия в установлении между сторонами правовой связи.

В соответствии со ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЕЦР-Сервис» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал кредит в сумме 3 000 000 руб. под 23,05% годовых. 

Кроме того, 23.10.2023г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЕЦР-Сервис» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 20,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,9% годовых. 

Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, что ответчиками не оспорено. 

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. 

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). 

Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договоры поручительства №П01 от 20.12.2023г., №П01 от 23.10.2023г. с ФИО1

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договоров поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Кредитному договору. 

Обязательства по кредитным договорам не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по кредитным договорам образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 14.02.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 20.12.2023г. в размере 2 908 074,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 701 010,85 руб.; просроченные проценты – 179 442 руб.; неустойка – 27 621,26 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.02.2025г. в размере 4 513 317,16 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 4 150 375,92 руб., просроченные проценты – 319 858,09 руб., неустойка – 43 083,15 руб. 

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств об ином размере задолженности ответчиками не представлено. 

11.12.2024г. ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков указанной задолженности является обоснованным.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции вышеуказанной статьи закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, размер неправомерно удерживаемой суммы, уровень инфляции, высокую процентную ставку, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств, суд считает возможным снизить неустойку до 3000 руб. по каждому кредитному договору. 

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца по кредитному договору № от 20.12.2023г. подлежит взысканию задолженность в размере 2 883 452,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 701 010,85 руб.; просроченные проценты – 179 442 руб.; неустойка – 3000 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 473 234,01 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 4 150 375,92 руб., просроченные проценты – 319 858,09 руб., неустойка – 3000 руб. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом заявлены требования о взыскании расходов об оплате государственной пошлины в сумме 75949,74 руб., подтвержденные платежным поручением № от 24.02.2025г., и которые истец просит взыскать в свою пользу. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ЕЦР-Сервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 20.12.2023г. по состоянию на 14.02.2025г. в размере 2 883 452,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 701 010,85 руб.; просроченные проценты – 179 442 руб.; неустойка – 3000 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 473 234,01 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 4 150 375,92 руб., просроченные проценты – 319 858,09 руб., неустойка – 3000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 949,74 руб. 

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ООО «ЕЦР-Сервис», ФИО1 о взыскании неустойки в части отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2025 г.

Судья (подпись) Т.П. Ижболдина

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в деле № 2-2449/2025