дело № 2-1697/2020

УИД 26RS0035-01-2020-002994-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения годных остатков транспортного средства в размере 220 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 (именуемое далее «Страхователь») заключили договор страхования (страховой полис №) транспортного средства марки SKODA FABIA VIN №, принадлежащего ей на праве собственности (свидетельство о регистрации №).

ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) - столкновение транспортных средств, имевшего место в 

<

адрес>, застрахованное транспортное средство было повреждено.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместил Страхователю причиненные вследствие этого события убытки.

Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов Актов осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым СПАО «РЕСО-Гарантия» было обязано провести выплату страховой суммы в размере 490 129, 45 рублей в пользу ООО «Русфинанс Банк» в целях погашения обязательства страхователя по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Также было взыскано страховое возмещение в размере 132 513, 55 рублей в пользу потерпевшего, а так неустойки, штрафы и дополнительные расходы.

Указанное решение суда вступило в законную силу и было исполнено CIIAO «РЕСО-Гарантия».

Выплата страхового возмещения произведена в размере 490 129, 45 рублей на расчетный счет ООО «Русфинанс Банк», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и в размере 132 513, 55 рублей в пользу потерпевшего на реквизиты судебного пристава, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил 622 643 рубля.

Стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС принадлежащего ФИО1, применительно к его повреждениям, полученным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. составила 575 559 рублей, страховая сумма составляет 622 643 рубля.

Произошла полная гибель транспортного средства SKODA FAB1A, VIN № и его восстановление было нецелесообразно.

Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил 622 643 рубля на условиях полной гибели. Согласно экспертному заключению «ООО «Партнер»» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость годных остатков автомобиля SKODA FABIA, VIN № составляет 220 000 рублей. Однако, ФИО1 в СПАО «РЕСО-Гарантия» не были возвращены годные остатки и не была возмещена их стоимость.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и СПАО «РЕСО-Гарантия» было заключено Дополнительное соглашение к договору страхования №.

Однако, согласно информации с сайта Госавтоинспекции на ТС ФИО1 имеется ряд ограничений с 2015г. Также, до настоящего момента регистрация ТС не была прекращена. ТС не было передано страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием о выплате стоимости годных остатков поврежденного тс, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом. ФИО1 были нарушены условия Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. по снятию с регистрационною учета поврежденного ТС: SKODA FABIA YIN № и передаче его страховщику.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известила. О времени и месте судебного заседания извещался судом заказным письмом с уведомлением. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует сообщение оператора связи, следует считать надлежащим извещением. 

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно материалам дела, 12.07.2014г. СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 (страхователь) заключили договор страхования (страховой полис №) транспортного средства марки SKODA FABIA VIN №, принадлежащего ей на праве собственности (свидетельство о регистрации №).

26.09.2014г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 

<

адрес>, застрахованное транспортное средство было повреждено.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместил страхователю причиненные вследствие этого события убытки.

Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов Актов осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства.

Ленинским районным судом г. Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ. вынесено решение, согласно которому СПАО «РЕСО-Гарантия» было обязано провести выплату страховой суммы в размере 490 129, 45 рублей в пользу ООО «Русфинанс Банк» в целях погашения обязательства страхователя по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Также было взыскано страховое возмещение в размере 132 513, 55 рублей в пользу потерпевшего, а так неустойки, штрафы и дополнительные расходы. Указанное решение суда вступило в законную силу и было исполнено CIIAO «РЕСО-Гарантия».

Выплата страхового возмещения в размере 490 129, 45 рублей, произведена на расчетный счет ООО «Русфинанс Банк», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и в размере 132 513, 55 рублей в пользу потерпевшего на реквизиты судебного пристава, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил 622 643 рубля.

Стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС принадлежащего ФИО1, применительно к его повреждениям, полученным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. составила 575 559 рублей, страховая сумма составляет 622 643 рубля.

Согласно п. 12.20 Правил, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80 % его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ».

Таким образом, произошла полная гибель транспортного средства SKODA FAB1A, VIN № и его восстановление было нецелесообразно.

Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил 622 643 рубля на условиях полной гибели. Согласно экспертному заключению «ООО «Партнер»» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость годных остатков автомобиля SKODA FABIA, VIN № составляет 220 000 рублей. Однако, ФИО1 в СПАО «РЕСО-Гарантия» не были возвращены годные остатки и не была возмещена их стоимость.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела.

Сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, т.е. о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае хищения застрахованного транспортного средства - о последствиях его обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения.

В соответствии с п. 12.20 Правил добровольного страхования, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

П. 12.21.1 Правил добровольного страхования, в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, при условии передачи поврежденного ТС Страховщику. При передаче ТС Страховщику должен составляться акт осмотра с указанием комплектации.

П. 12.21.2 Правил добровольного страхования, в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования за вычетом стоимости годных остатков ТС при условии, что остатки ТС остаются у Страхователя (Собственника).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключено Дополнительное соглашение к договору страхования №

Согласно п.2 указанного Дополнительного соглашения, а также в соответствии с п.12.21.1 Правил страхования средств автотранспорта страхователь обязан обеспечить прекращение регистрации (сиять с счета ТС) в связи с отказом от своих прав на застрахованное имущество в связи с его повреждением и получением страховой выплаты, а также передать страховщику по акту приема-передачи ТС содержащею отметку компетентного органа государственной власти о прекращении регистрации ТС в связи с (отказом от своих прав на застрахованное имущество в связи с повреждением застрахованного имущества в целях получения страховой выплаты.

В соответствии с п.6 указанного соглашения Страхователь гарантирует, что при передаче ТС Страховщику оно не находится под арестом свободно от обременений.

На спорном ТС ФИО1 имеется ряд ограничений с 2015г., кроме того, до настоящего момента регистрация ТС не была прекращена. ТС не было передано страховщику.

Согласно п.7 Дополнительного соглашения, в случае нарушения условий п.п. 5, 6 данного соглашения, а также при выявлении наличия фактов, указанных в данных пунктах после заключения указанного Дополнительного соглашения, страхователь обязан возвратить страховщику полученные от него денежные средства в размере стоимости передаваемого поврежденного ТС, указанной в п.8 соглашении в течении 5 рабочих, дней с момента предъявления требования страховщиком. Стоимость поврежденного ТС составляет 220 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о выплате стоимости годных остатков поврежденного тс, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, ФИО1 были нарушены условия Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. по снятию с регистрационною учета поврежденного ТС: SKODA FABIA YIN № и передаче его страховщику.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения на условиях «Полная гибель» в размере полной страховой суммы, однако, ФИО1 не произвела передачу годных остатков транспортного средства СПАО «РЕСО-Гарантия» и не возместила их стоимость, тем самым нарушив положения ст. 328 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом в подтверждение своих требований представлен договор займа, оформленный с соблюдением требований ст.ст. 161, 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В настоящее время ФИО1 обязательства по Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. не выполнила.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств в счет возмещения годных остатков транспортного средства в размере 220 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения годных остатков транспортного средства денежные средства в размере 220 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Толстиков