Дело № 2-4726/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Йошкар-Ола

06 ноября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Нурмухаметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Столица» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Столица» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ответчика ФИО1 по договору займа № от 17 октября 2017 года в размере 60000 рублей, денежную компенсацию за пользование займом в размере 10816 рублей 43 копейки, членские взносы в размере 10817 рублей 20 копеек, сумму займа по договору № от 19 января 2018 года в размере 428026 рублей, денежную компенсацию за пользование займом в размере 47845 рублей 09 копеек, членские взносы в размере 38762 рубля 66 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 октября 2017 года ФИО1 обратилась в Кооператив с заявлением о приеме ее в пайщики и предоставлении целевого займа в размере 60000 рублей на приобретение земельного участка. Кооператив заключил с ответчиком договор займа № на приобретение земельного участка на сумму 60000 рублей с уплатой денежной компенсации за пользование займом в размере 20% годовых, подписано соглашение об уплате членских взносов, и график погашения задолженности. 19 января 2018 года ФИО1 с Кооперативом заключила договор займа № на сумму 428026 рублей с уплатой денежной компенсации за пользование займом в размере 20% годовых, подписано соглашение об уплате членских взносов, график погашения задолженности по договору займа. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по уплате суммы долга и процентов не исполняет надлежащим образом.

Представитель истца КПК «Столица» по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным выше.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявляла, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщила.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон №190-ФЗ) кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона №190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

На основании протокола заседания Правления КПК «Столица» от 17 октября 2017 года ФИО1 принята в члены кооператива.

По смыслу статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива, в том числе.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

17 октября 2017 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении ей займа в сумме 60000 рублей сроком до 6 месяцев.

17 октября 2017 года между КПК «Столица» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключен договор займа №, обязательство по которому обеспечено ипотекой, по условиям которого истец обязался выдать ответчику заемные денежные средства в размере 60000 рублей на приобретение земельного участка на срок 6 месяцев с 17 октября 2017 года по 16 апреля 2018 года. Ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить сумму займа в установленные договором сроки, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере 20 % годовых.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, договор займа заключен в соответствии с требованиями статьи 808 ГК РФ в письменной форме. 

Возражений от ответчика относительно заключения указанного договора не поступало.

Обязательства по передаче денег займодавцу истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № 82 от 17 октября 2017 года.

19 января 2018 года между КПК «Столица» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключен договор займа №, по условиям которого истец обязался выдать ответчику заемные денежные средства в размере 428026 рублей на строительство индивидуального жилого дома на срок 6 месяцев с 19 января 2018 года по 18 июля 2018 года. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа в установленные договором сроки, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере 20 % годовых.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, договор займа заключен в соответствии с требованиями статьи 808 ГК РФ в письменной форме. 

Обязательства по передаче денег займодавцу истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от 19 января 2018 года, а также распиской. Ответчиком факт заключения указанного договора займа не оспаривался. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Судом установлено, что ответчиком обязательства, предусмотренные договорами займа, не исполнялись. Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № от 17 октября 2017 года в размере 60000 рублей, по договору займа № от 19 января 2018 года в размере 428026 рублей.

Согласно п. 4 договоров займа за пользование кредитом Заёмщик выплачивает Кредитору компенсацию за пользование займом в размере 20% годовых.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию компенсация за пользование займом по договору займа № от 17 октября 2017 года за период с 17 октября 2017 года по 16 апреля 2018 года в размере 10816 рублей 43 копейки, по договору займа № от 19 января 2018 года за период с 19 января 2018 года по 18 июля 2018 года в размере 47845 рублей 09 копеек.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является верным.

Как установлено ФИО1, является членом (пайщиком) КПК «Столица».

По соглашению о членском взносе на покрытие расходов кооператива от 17 октября 2017 года ФИО1 обязалась уплачивать членский взнос на покрытие расходов кооператива в размере 1000 рублей за каждый месяц пользования займом.

На основании соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива от 19 января 2018 года ФИО1 обязалась уплачивать членский взнос на покрытие расходов кооператива в размере 5000 рублей за каждый месяц пользования займом.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию членские взносы за период с 17 октября 2017 года по 10 сентября 2018 года в размере 10817 рублей 20 копеек, за период с 19 января 2018 года по август 2018 года в размере 38762 рублей 66 копеек.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9478 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12 сентября 2018 года.

Исходя из удовлетворенных требований, согласно ст.98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 9163 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Столица» с ФИО1 по договору займа № от 17 октября 2017 года сумму займа в размере 60000 рублей, компенсацию за пользование займом в размере 10816 рублей 43 копейки, членские взносы в размере 10817 рублей 20 копеек, по договору займа № от 19 января 2018 года сумму займа в размере 428026 рублей, компенсацию за пользование займом в размере 47845 рублей 09 копеек, членские взносы в размере 38762 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9163 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова 

Мотивированное решение 

составлено 09.11.2018 года