№2-4465/2019

18 июня 2019 года

город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилась в суд с указанным заявлением.

Требования мотивированы тем, что: 

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту – Наследодатель). 

После смерти Наследодателя открылось наследство, которое состоит из: 

- 1/2 доли автомашины «TOYOTA TOYOACE»

- 1/2 доли автомашины «MITSUBISHI DELICA»

- 1/2 доли 50% доли в уставном капитале ООО «Весенка»

- 1/2 доли 100% доли в уставном капитале ООО «Компания «Фиолент-Стар»

- 1/2 доли 100% доли в уставном капитале ООО «Либерти»

- денежных вкладов ПАО Сбербанк России

- доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>.

На день смерти Наследодатель проживал в городе Владивосток по 

<

адрес>.

В ноябре 2018 года Заявитель направила в адрес нотариуса Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО4 письмо с заявлением о том, что Заявитель намерена вступать в наследство после смерти своего отца и просила написать, что для этого необходимо дополнительно отправить, но 06.12.2018 года на электронную почту ФИО2 нотариус направила письмо и образец отказа от наследства. 

Отказываться от своей доли Заявитель не собиралась и просила указать, какое наследство осталось после смерти отца.

Фактически о своих намерениях Заявитель заявила в ноябре 2018 года. 

Заявитель считала, что она заявила о своих правах на наследство в период 6 месяцев, отказ от вступления в наследство Заявитель никакой не писала.

21.04.2019 года Заявитель получила письмо от нотариуса ФИО4, что ею пропущен срок на принятие наследства, и Заявителю необходимо обратиться в суд для восстановления своих прав на наследство после смерти Наследодателя, но письмо с заявлением о вступлении в наследство Заявителем в адрес нотариуса ФИО4 было направлено в ноябре 2018 года

В установленный законом срок Заявитель не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, так как было направлено заявление, написанное в простой письменной форме, о котором Заявитель знала и оно хранилось у нотариуса, и Заявитель как наследник первой очереди после смерти своего отца считает, что Заявитель фактически принявшая наследство и может оформить его в любое время.

В связи с этим заявитель просит: установить факт принятия заявителем наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в заявлении.

Суду дополнительно пояснила, что: представленное в судебном заседании заявление нотариусу отправлено заявителем простой почтой 07.12.2018 года; до того как опустить письмо в почтовый ящик, заявитель сфотографировала конверт и заявление; до того она направила заявление нотариусу в ноябре 2018 года.

Также пояснила, что: ссылка на исходное письмо нотариуса заявителю находится на скриншоте Интернет–страницы, приложенном к исковому заявлению.

Также пояснила, что: с иском о восстановлении срока на принятие наследства заявитель не обращалась, так как гражданское дело подлежит рассмотрению во Владивостоке.

Также пояснила, что: не может объяснить, почему при сложившейся ситуации заявитель решила отправить заявление нотариусу простой почтой, сфотографировав его при этом, но не с уведомлением о вручении либо не обратилась с заявлением любого рода к нотариусу по месту своего жительства. 

Заявила о ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения ввиду наличия спора о праве в отношении наследственного имущества, как на то указано в Возражениях ФИО7

С учетом мнения сторон суд определил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку спора о праве при рассмотрении настоящего гражданского дела не усмотрел абсолютно.

Заинтересованное лицо ФИО7 и представитель заинтересованного лица, ФИО10, в удовлетворении заявления просили отказать по основаниям, изложенным в возражениях. 

Суду дополнительно пояснили, что: указанием в Возражениях на наличие спора о праве является ошибочной, спора о праве на имущество, входящее в состав наследства, при рассмотрении настоящего гражданского дела не имеется.

Заинтересованное лицо ФИО7 суду дополнительно пояснила, что: Свидетельства о праве на наследству по закону не выданы, нотариус приостановил процедуру выдачи до рассмотрения настоящего гражданского дела.

Также пояснила, что: заявитель в начале сентября 2018 года выразила намерения отказаться от наследства и просила прислать образец заявления.

Заявитель, заинтересованное лицо ФИО8, заинтересованное лицо Нотариус Владивостокского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Заявитель является дочерью ФИО3

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус Владивостокского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 уведомила ФИО2 о том, что:

1) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ;

2) нотариусом заведено наследственное дело после смерти ФИО3;

3) наследниками, принявшими наследство, являются жена и сын Наследодателя – ФИО6 и ФИО8;

Также данным письмом нотариус довела Заявителю сведения о наследственном имуществе, разъяснила положения статьи 1154 ГК РФ и уведомила ФИО2 о том, что если до ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 на поступит заявление о принятии наследства по закону, при условии обращения в суд за восстановлением срока на принятие наследства и признании ФИО2 принявшей наследство, наследникам, принявшим наследство, будут выданы соответствующие Свидетельства.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено. 

При анализе доказательной базы сторон суд исходил из следующего:

– бремя доказывания одного обстоятельства может быть возложено только на одну сторону;

– бремя доказывания исполнения материально-правовой обязанности возлагается на лицо, которое эту обязанность должно исполнить (кроме случаев, прямо предусмотренных законом);

– отрицательный факт не доказывается (кроме случаев, прямо предусмотренных законом).

При этом суд учитывал реализацию судом стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе которой лицам, участвующим в деле, были разъяснены процессуальные права и обязанности и вышеуказанные принципы формирования доказательной базы сторон и распределения бремени доказывания, а также было предложено совершить определенные процессуальные действия, указанные в Определении о подготовке к судебному разбирательству и судебном извещении.

При этом лицам, участвующим в деле, было разъяснено, что с учетом положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства суд не считает возможным указывать лицам, участвующим в деле, на необходимость (возможность) представления суду конкретных доказательств, а также давать указания относительно содержания исковых требований, формирования доказательной базы и тактики ведения процесса.

Также были разъяснены последствия неисполнения вышеуказанных рекомендаций (указаний) суда:

– возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации),

– обоснование выводов суда объяснениями другой стороны спора (часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации),

– признание судом определенного факта установленным или опровергнутым (часть 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд учитывал, что, в силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предложение лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства является правом суда, но не обязанностью.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статья 1144 ГК РФ предусматривает, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно статье 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом на стадии подготовки было предложено Заявителю представить доказательства в подтверждение следующих обстоятельств: фактическое принятие наследственного имущества; направление нотариусу заявления о принятии наследства.

Стадия подготовки Заявителем проигнорирована, вышеуказанные доказательства не представлены.

Представленная Заявителем электронная переписка между ФИО1 и её представителем по доверенности ФИО5 доказательствам оного (направления Заявителем нотариусу ФИО4 заявления о принятии наследства) не является в отсутствие исходного письма (от нотариуса), в отсутствие нотариального удостоверения указанной электронной переписки между нотариусом ФИО4, Заявителем и представителем ФИО2 (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 года №16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»), с учетом отрицания данного обстоятельства ФИО7 со ссылкой на нотариуса ФИО4 (согласно Возражениям на исковое заявление), а также положений статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указания судом в судебном извещении на необходимость представление документов суду в должном качестве и последствия игнорирования указаний (рекомендаций) суда.

Представленные в судебном заседании копии почтового конверта и заявления нотариусу от 07.12.2018 года доказательством оного также не являются ввиду отсутствия отметок о направлении корреспонденции и наличия у заявителя при этом возможности отправить письмо способом, обеспечивающим фиксацию его отправки и получения.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что: 

Заявитель после смерти ФИО11 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, то есть не приняла наследство по смыслу статьи 1152 ГК РФ;

Заявитель фактически не приняла наследственное имущество ФИО12 по смыслу статьи 1153 ГК РФ.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявление является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывал, что спора о праве в отношении наследственного имущества в данном случае не имеется, поскольку предметом исследования являлись обстоятельства, связанные с принятием Заявителем наследственного имущества ФИО13 в принципе, а не с источниками приобретения ФИО13 данного наследственного имущества.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 1111, 1114, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в удовлетворении заявления о (об):

установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019 года с применением компьютера.