Дело № 2-2884/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Носовой О.А.,

при секретаре Дунаеве А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Администрации города Южно-Сахалинска о признании имущества бесхозяйным и обращении в муниципальную собственность движимого имущества.

При участии помощника прокурора – Теремковой Е.В.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Южно-Сахалинска обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества: некапитальный гараж, представляющий собой классическую прямоугольную конструкцию (гараж) каркасного типа обшитой листовым металлом в виде прямоугольника с двускатной кровлей, с металлической обрешеткой наружного каркаса и исправным половым покрытием, вывезенный 23.11.2015 года с территории, находящийся севернее и северо-восточнее жилого 

<

адрес>, и до настоящего времени хранящийся на территории имущественного комплекса «

<

адрес>.

Представитель администрации города Южно-Сахалинска на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

Прокурор полагала требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заинтересованные лица Муниципальное казенное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Южно-Сахалинска», Департамент землепользования города Южно-Сахалинска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 24 устава городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее – Устав), структуру органов местного самоуправления городского округа «Город Южно-Сахалинск» составляют: исполнительно-распорядительный орган городского округа - администрация города Южно-Сахалинска (далее по тексту - администрация города).

В силу пункта 1 статьи 40 Устава, администрация города Южно-Сахалинска (администрация города) является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа, наделенным настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа федеральными законами и законами Сахалинской области.

Подпунктами 6 и 7 пункта 1, подпунктом 2 пункта 4 статьи 3 положения об Администрации города Южно-Сахалинска, утвержденного решением городского Собрания города Южно-Сахалинска от 28.11.2012 г. № установлено следующее. К компетенции администрации города относится: контроль за использованием территорий и инфраструктуры города; управление муниципальной собственностью в соответствии с действующим законодательством; муниципальный земельный контроль.

В соответствии со статьей 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Статьей 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В силу статьи 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что истцом, в рамках муниципального земельного контроля, был выявлен факт самовольного занятия земельного участка, где размещено движимого имущества: гараж в виде конструкции каркасного типа обшитый листовым металлом с двускатной кровлей с металлической обрешеткой наружного каркаса и исправным половым покрытием.

В материалах дела имеется публикация в газете «Южно-Сахалинск сегодня» от 26.03.2015 г. по поиску собственника спорного гаража.

В ходе проведенных мероприятий (осмотра, вывоза и публикации) установить лицо, являющееся собственником или владельцем спорного имущества, не представилось возможным. С требованиями о его возврате никто не обращался, прав на него не заявлял.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что владельцем имущества, о признании бесхозяйным которого заявлено, не предпринято никаких действий по возврату изъятого гаража, что суд расценивает как отказ от права собственности на указанное имущество.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации города Южно-Сахалинска о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество: гараж в виде конструкции каркасного типа обшитый листовым металлом с двускатной кровлей с металлической обрешеткой наружного каркаса и исправным половым покрытием, находящийся на территории имущественного комплекса «

<

адрес>) и обратить указанное имущество в собственность муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск».

Заинтересованные лица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Носова