Дело № 2-3191/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что является владельцем жилого помещения – квартиры, общей площадью 47 кв.м, расположенной на 5 этаже пятиэтажного блочного дома по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. управление которым осуществляет ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского». Указанная квартира была приобретена в период брака. С февраля 2014 года происходят систематические залития указанной квартиры вследствие нарушение герметичности кровли над квартирами № и 38 и нарушения герметичности кровли лестничной клетки подъезда №, в результате чего образовались повреждения внутренних помещений квартиры, перечень которых отражен в отчете об оценке ущерба №-У от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в управляющую компанию с заявлениями об устранении причин затекания в ее квартире. При ее обращении в Государственную жилищную инспекцию Камчатского края (далее – Госжилинспекция Камчатского края) было сообщено о проведении проверки, по результатам которой было установлено, что ранее выданное предписание на устранение выявленных недостатков, в частности проведения работ по герметизации, выполнено не было. Вследствие этого, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. В марте 2015 года Госжилинспекцией Камчатского края ответчику было выдано новое предписание на выполнение ремонта кровли дома над квартирами №, № и лестничной клеткой подъезда №, замену трубопровода внутреннего водостока в техническом этаже подъезда №, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок предписание выполнено не было. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был удовлетворен иск истца к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда. Вместе с тем, каких-либо мер по устранению недостатков в содержании многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, ответчиком принято не было. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца была подана повторная жалоба в Госжилинспекцию Камчатского края с просьбой принять меры и обязать ответчика произвести работы по устранению протечки кровли 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, произвести ремонт подъезда, в котором находится 

<

адрес>, в ответ на которую было сообщено, что ответчику выдано повторное предписание на выполнение указанных работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Направленные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заявление и претензия (соответственно) с требованием произвести ремонтные работы по восстановлению целостности кровли и герметизации швов над квартирой истца и возместить моральный вред, оставлены без ответа. Работы по ремонту кровли до настоящего времени не выполнены. В результате длительного залития квартиры истца ввиду неисполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома в надлежащем состоянии и по устранению причин залития истцу был причинен моральный вред, выразившийся в невозможности проведения восстановительного ремонта своего имущества, в связи с чем он вынужден проживать в квартире при крайне неблагоприятных условиях, что привело к ухудшению качества его жизни и здоровья, ощущении чувства усталости, подавленности, угнетенности, дискомфорта, социальной несправедливости и собственной незащищенности. 

Просила взыскать с ООО «УЖКХ города Петропавловска-Камчатского» в свою пользу 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50 процентов от суммы, присуждённой судом в пользу заявителя, судебные расходы по оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, нотариальные расходы по заверению копий документов в размере 700 рублей, расходов по изготовлению светокопий в размере 2 000 рублей, а также возложить на ответчика обязанность в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу произвести ремонтные работы по восстановлению целостности кровли и герметизации швов над квартирами 37, 38 и лестничной клеткой подъезда № в доме, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. 

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Представитель истца – адвокат ФИО5, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований ФИО1 в части возложения на ответчика обязанности произвести ремонтные работы по герметизации швов над квартирами 37, 38 дома № 67/1 по ул. Океанская. Отказ от иска в указанной части принят судом, о чем вынесено отдельное определение, производство по делу в указанной части прекращено. Указала, что на требовании о возложении на ответчика обязанности в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу произвести ремонтные работы по восстановлению целостности кровли над квартирами 37, 38 и лестничной клеткой подъезда № 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском истец настаивает. Исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что указанные в выданных Госжилинспекцией работы по ремонту кровли над квартирой истца управляющей компанией до настоящего времени не выполнены. Несмотря на возмещение истцу причиненного залитием ее квартиры ущерба, она не может приступить к выполнению ремонта в квартире, поскольку опасается последующих залитий жилого помещения через кровлю дома. Подъезд дома, в котором расположена квартира истицы, находится в ужасном состоянии, что подтверждается представленными ею фотоснимками подъезда. В апреле 2017 года в Контрольное управление администрации ПКГО была направлена жалоба по факту ненадлежащего исполнения управляющей компанией ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обязанностей по управлению и содержанию многоквартирного дома. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. В представленном ранее отзыве на исковое заявление представитель ответчика по доверенности ФИО6 указал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана, помимо прочего, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., причиненного ей в результате залития жилого помещения и длительности указанной ситуации. Как полагает представитель ответчика, истец, обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного постоянным залитием ее квартиры, просит возместить причиненный ей моральный вред за одно и то же ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем оснований для удовлетворения указанных требований истца не имеется, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ. В случае удовлетворения требований истца, заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда полгал завышенным, просил его снизить до 1 000 руб. ввиду непредставления истцом доказательств, подтверждающих несение ею нравственных страданий. Расходы по оплате юридических услуг также просил снизить в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО8 извещался о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал. 

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в много-квартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. а,б,в п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 (далее - Правила) в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Пунктом 10 Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем в числе прочего безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В силу п. 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

Согласно п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Собственники помещений в соответствии с условиями договора или учредительными документами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вправе:

а) получать от ответственных лиц не позднее 5 рабочих дней с даты обращения информацию о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работ. В договоре указанный срок может быть уменьшен;

б) проверять объемы, качество и периодичность оказания услуг и выполнения работ (в том числе путем проведения соответствующей экспертизы);

в) требовать от ответственных лиц устранения выявленных дефектов и проверять полноту и своевременность их устранения (п. 40 указанных Правил).

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики за 4 квартал 2013 года, на правоотношения связанные с выполнением управляющими компаниями обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно статье 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является, в том числе, любое нажитое супругами в период брака недвижимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о возмещении ущерба от залития квартиры, компенсации морального вреда, установлено, что квартира, расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Следовательно, спорная квартира приобретена супругами ФИО9 в период брака и является их совместной собственностью. Доказательств обратного, равно как и факта заключения между ФИО8 и ФИО1 брачного договора, суду не представлено. 

ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» является управляющей компаний многоквартирного 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском на основании договора №-ДУ-12 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиям которого ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» приняло на себя обязанности по управлению указанным домом, оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества самостоятельно или с привлечением иных юридических лиц и специалистов.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, по причине нарушения герметизации кровли указанного многоквартирного дома в квартирах №, 38, а также на лестничной клетке подъезда № имеются повреждения внутренней отделки, а именно, на поверхности потолка и стен следы протечек кровли.

Указанные обстоятельства, в том числе, причины залития, факт обращения истца в управляющую компанию об устранении причин залития, факт неисполнения ответчиком выданных ему Госжилинспекцией Камчатского края предписаний на выполнение работ по ремонту кровли над квартирами 37, 38 и лестничной клеткой подъезда №, а также вина ответчика в происходящем в квартире истца и на лестничной клетке подъезда № залитии установлены вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Из представленных Госжилинспекцией Камчатского края материалов проверки, проведенной в отношении ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» по обращению ФИО1, следует, что по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ внеплановой проверки деятельности ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» на предмет соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и его инженерного оборудования по адресу 

<

адрес> г. Петропавловска-Камчатского, ответчику было выдано предписание №ж от ДД.ММ.ГГГГ на устранение выявленных нарушений, а именно: выполнить ремонт кровли над квартирами №, 38 и лестничной клеткой подъезда №; выполнить замену трубопровода внутреннего водостока в лестничной клетке подъезда № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акту внепланового мероприятия по государственному контролю, проводимого с целью проверки исполнения законного предписания, от ДД.ММ.ГГГГ Госжилинспекцией Камчатского края установлено, что в лестничной клетке подъезда № в районе прохождения трубы ливневого водостока наблюдаются влажные следы протечек. На трубопроводе внутреннего водостока в техническом этаже и в месте его прохождения через перекрытие наблюдается сильная коррозия, свищи. Мероприятия, указанные в предписании №ж выполнены, предписание снято с контроля.

Вместе с тем, как видно из представленного Госжилинспекцией Камчатского края по запросу суда акта от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилого помещения – 

<

адрес>, и лестничной клетки подъезда №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения проверки было выявлено: в помещении коридора 

<

адрес> на поверхности стены наблюдается вспучивание отделочных материалов (стена смежная с лестничной клеткой); в помещении лестничной клетки на поверхности стен и потолка 5-го этажа наблюдаются следы протечек сверху в виде мокрых желтых пятен, отслоения отделочных материалов от поверхности; в помещении технического жтажа наблюдается установленный под трубой внутреннего водостока таз, наполненный водой. В данный таз капает вода из примыкания (соединения) крыши жилого дома с трубой водостока, вокруг таза для собирания воды наблюдаются мокрые пятна, вода протекает из таза на поверхность пола технического этажа; на крыше жилого дома над лестничной клеткой подъезда № и квартирой № наблюдается вспучивание кровельного покрытия, неплотное примыкание кровельного покрытия к будке выхода на кровлю. 

Согласно п. 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода, а также защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования.

Протечки в отдельных местах кровли следует устранять незамедлительно (Приложение N 2 к Правилам эксплуатации).

К текущему ремонту крыш относится усиление элементов деревянной стропильной системы, антисептирование и антиперирование; устранение неисправностей стальных, асбестоцементных и других кровель, замена водосточных труб; ремонт гидроизоляции, утепления и вентиляции (Приложение N 7 к Правилам эксплуатации).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «УЖКХ города Петропавловска-Камчатского» с претензией, в которой просила ответчика провести ремонтные работы по восстановлению целостности кровли и герметизации межпанельных швов над квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес> г. Петропавловска-Камчатского, а также возместить причиненный ей моральный вред в размере 10 000 рублей. Указанные требования ответчиком удовлетворены не были, мотивированного ответа ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в адрес истца не направило.

Таким образом, учитывая положения вышеуказанных правовых норм и Правил по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда суд, на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, свидетельствующих о наличии протечек кровли над квартирой истца и лестничной клеткой подъезда № многоквартирного дома, установив, что управляющей компанией были допущены нарушения в выполнении своих обязательств по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в котором на праве общей долевой собственности ФИО1 принадлежит жилое помещение, полагает требования истицы о возложении на ответчика обязанности произвести ремонтные работы по восстановлению целостности кровли над квартирами 37, 38 и лестничной клеткой подъезда № 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ввиду несвоевременного выявления управляющей компанией имеющихся недостатков в содержании общего имущества собственников многоквартирного дома и не принятием мер к их устранению, ответчиком было допущено нарушение прав потребителя ФИО1, чем ей причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда, рассматривая дело в рамках заявленных требований, в которых истец обосновывает моральный вред длительностью нарушения её прав, суд исходит из требований разумности и справедливости, принимает во внимание степень и характер нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, полагая её разумной. 

Оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в большем размере не имеется. 

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного залитием её квартиры по вине ответчика, было взыскано 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ООО «УЖКХ города Петропавловска-Камчатского» в пользу ФИО1 штраф в размере 5000 рублей (10 000 рублей х 50%).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО7 и истцом, дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ квитанций, следует, что истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. 

Решая вопрос о размере подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает обстоятельства данного дела, его сложность, характер защищаемого права, объем услуг, оказанных представителем истца по защите интересов истца, и фактически совершенных им процессуальных действий, применяя принцип разумности и соразмерности, суд удовлетворяет требование истца частично и взыскивает в её пользу с ответчика 15 000 руб. на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на изготовление светокопий в размере 2 000 руб., нотариальные расходы по удостоверению копий документов в размере 700 руб..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «УЖКХ города Петропавловска-Камчатского» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу произвести ремонтные работы по восстановлению целостности кровли над № и лестничной клеткой подъезда № в 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском.

Взыскать с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оказанию юридической помощи 15 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, расходы на изготовление светокопий в размере 2 000 руб., нотариальные расходы по удостоверению копий документов в размере 700 руб., а всего взыскать 22 700 рублей.

Взыскать с ООО «УЖКХ города Петропавловска-Камчатского» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Демьяненко