Дело № 2-66/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 г. п.ФИО1 

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А., 

при секретаре судебного заседания Шанхуровой К.Б., 

с участием прокурора Амашевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах ФИО2 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Эрдниевский» (далее – СПК «Эрдниевский») о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Согласно исковому заявлению при рассмотрении прокуратурой Юстинского района Республики Калмыкия коллективного обращения сотрудников СПК «Эрдниевский» установлено, что ФИО2 работает в данном кооперативе в должности табунщика. В соответствии со ст.21 и 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Однако в нарушение требований закона работодателем ФИО2 не выплачена заработная плата за февраль 2019 г. Задолженность по оплате труда составляет 10 732 рубля. Таким образом, СПК «Эрдниевский» нарушено конституционное право ФИО2 на вознаграждение за труд и своевременное получение заработной платы, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за февраль 2019 г. в сумме 10 732 рубля.

В судебном заседании прокурор Амашева С.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель ответчика – председатель СПК «Эрдниевский» ФИО3 извещенный о слушании дела, в суд не явился, направив заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание представителем ответчика исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика известно положение ч.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования исполняющего обязанности прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах ФИО2 к СПК «Эрдниевский» о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению и в силу ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.94, 195, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах ФИО2 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Эрдниевский» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Эрдниевский» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за февраль 2019 г. в сумме 10 732 (десять тысяч семьсот тридцать два) рубля.

Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.А. Санджиева