В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Борис Е.Ю. Дело № 21-154/2025

РЕШЕНИЕ

4 февраля 2025 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л :

постановлением старшего инспектора ДПС взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области от 18.07.2024, оставленным без изменения решением судьи Павловского районного суда Воронежской области от 29.10.2024, ФИО1 по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.12-13,36-38). 

Как указано в постановлении, 18.07.2024, в 11 часов 12 минут, на 711 км. + 400 м. автодороги М4 Дон, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил требование п. 8.4 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, допустил столкновение с автобусом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

В жалобе ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить (л.д.47-53).

Заслушав объяснения ФИО1, проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, результатом ДТП явилось повреждение транспортных средств «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, а также транспортного средства 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № собственником которого является ООО «Н-Лайн» (л.д.12-13). 

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако в нарушение данных требований КоАП РФ ФИО1, ООО «Н-Лайн» не привлекались к участию в деле в качестве потерпевших и не извещались о времени и месте рассмотрения дела судьей районного суда.

Указанные лица не были отнесены к числу лиц, подлежащих вызову в районный суд (л.д.1).

С учетом изложенного, решение судьи Павловского районного суда Воронежской области от 29 октября 2024 года подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд, поскольку при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда 

р е ш и л :

решение судьи Павловского районного суда Воронежской области от 29 октября 2024 года - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В.Андреева