Дело № 2-5671/2017 Мотивированное 

решение

 изготовлено 01.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Хуторцевой И.В. 

при секретаре Бубен А.А.

с участием представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1., принадлежащему истцу автомобилю причинены технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику в порядке прямого возмещения убытка с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы и предъявив автомобиль к осмотру. Страховщик признал случай страховым и, произвел страховую выплату в неоспариваемой части. Между тем, согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 102 200 рублей, величина утраты товарной стоимости – 10 085 рублей 63 копейки.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца довзыскано страховое возмещение в размере 57783 рубля 15 копеек. 

Полагает с 21-го дня после подачи заявления о страховой выплате по дату вступления решения суда в законную силу: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 145 971 рубль 32 копейки, исчисленная от размера ущерба. 

Претензия с требованием о выплате неустойки оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 971 рубль 32 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 рублей. 

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 79 162 рубля 92 копейки, рассчитанную на сумму страхового возмещения, взысканного на основании решения суда - 57783 рубля 15 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей и почтовые расходы в сумме 71 рубль. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил возражения, согласно которым страховое возмещение выплачивалось истцу несколькими платежами. Страховое возмещение в оставшейся части, взысканное решением суда, выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований в соответствии со статьями 333 ГК РФ и 100 ГПК РФ просит уменьшить размер неустойки и расходы на оплату услуг представителя. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, частично удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: «№1 под управлением собственника ФИО4, и «№2 под управлением собственника ФИО1 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 12 и пункта 1 статьи 14.1 Закона «Об ОСАГО» представил страховщику заявление о наступлении страхового случая и прямом возмещении убытка, приложив необходимые документы и предъявив автомобиль к осмотру.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

Страховщик признал случай страховым и произвел страховую выплату платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 721 рубль 59 копеек и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 428 рублей 89 копеек (дело №, л.д. 78, 77).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 102 224 рубля 16 копеек, величина утраты товарной стоимости – 10 085 рублей 63 копейки. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена очередная доплата страхового возмещения в размере 9352 рубля (дело № л.д. 76)

Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 довзыскано страховое возмещение в размере 57 783 рубля 15 копеек. Решение не обжаловано, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, обращено к исполнению. 

На момент вступления судебного акта в законную силу выплата страхового возмещения истцу не произведена.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным решением установлено, что страховщик не исполнил свои обязательства по осуществлению страхового возмещения в полном объеме, в установленный срок, чем нарушил права истца как потребителя услуг по договору страхования.

В силу абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абзац 4 пункта 21 статьи 12 Закона РФ «Об ОСАГО»).

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств). 

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Направленная страховщику ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованием о выплате неустойки оставлена без удовлетворения.

Выплата неустойки до настоящего времени истцу не произведена. 

Поскольку нарушение страховщиком сроков осуществления страховой выплаты в полном объеме, нашло свое подтверждение в судебном заседании, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, основанное на законе, подлежит удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с 21-го дня, следующего за днем рассмотрения заявления, по дару вступления решения суда в законную силу) в сумме 79 162 рубля 92 копейки (57783,15 х 137 дней х 1%).

Признавая право истца на взыскании неустойки, суд не соглашается с применяемым им порядком расчета и производит свой расчет.

С учетом даты обращения истца к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ), страховщик был обязан произвести выплату страхового возмещения в полном объеме в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению соответствующего заявления потерпевшего, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, неустойка, в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», подлежит начислению с даты, следующей за днем окончания 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом дат и размеров произведенной страховой выплаты (ДД.ММ.ГГГГ – 15721 рубль 59 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 29 428 рублей 89 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 9352 рубля), установленного судом размера ущерба (112 285 рубля 63 копейки), даты вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), неустойку следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения в размере 9352 рубля) исходя из невыплаченного страхового возмещения 67 135 рублей 15 копеек (112 285 рублей 63 копейки (размер ущерба) – 15 721 рубль 59 (выплаченное ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение) – 29 428 рублей 89 копеек (выплаченное ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение), что составляет за 36 дней просрочки 24 168 рублей 65 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (вступление решения суда в законную силу) исходя из невыплаченного страхового возмещения 57 783 рубля 15 копеек (67 135 рублей 15 копеек (невыплаченное страховое возмещение на ДД.ММ.ГГГГ) – 9352 рубля (выплаченное ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение), что составляет за 109 дней просрочки 62 983 рубля 63 копейки, общая сумма неустойки составляет 87 152 рубля 28 копеек.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и принимает в расчете заявленный истцом период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой при исчислении по составленному выше расчету составляет 79 162 рубля 92 копейки.

При этом, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, о снижении которой также заявлял представитель ответчика, суд применяет статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижает размер неустойки до 20 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе иных отнесены расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, и распиской, подтверждающей передачу денежных средств (л.д. 6,7).

Исходя из требований разумности и справедливости, категории дела, учитывая фактический объем произведенной представителем работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 71 рубль за направление ответчику претензии об уплате неустойки, которые суд признает обоснованными, документально подтвержденными, заявленными в разумных пределах и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. Подлинные квитанции представлены представителем истца в материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 неустойку в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 71 рубль, а всего взыскать 28 071 (двадцать восемь тысяч семьдесят один) рубль, в остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Хуторцева