Дело №2а-1023/19

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской федерации

г.Таштагол «17» сентября 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Малыгина Е.А.,

при секретаре Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом заседании дело по административному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Отделу судебных приставов по г. Таштаголу УФССП России по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Таштаголу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области ФИО5 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по г. Таштаголу УФССП России по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Таштаголу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области ФИО5 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО7 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением 

<

данные изъяты> от 14 мая 2019 года требования ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» были удовлетворены в полном объеме: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с даты вступления решения суда в законную силу; солидарно, с ФИО1, ФИО3, ФИО6 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме 351 661, 13 рубль; солидарно, с ФИО1, ФИО3, ФИО6 в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 322 110, 53 рублей; взыскание обращено на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение суда вступило в законную силу, на его основании выдан исполнительный лист, который поступил на исполнение судебному приставу- исполнителю ОСП по г. Таштаголу. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Таштаголу вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащую им квартиру, а также составлен акт о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на квартиру считают незаконными, поскольку у них (ФИО1 и ФИО3) есть трое несовершеннолетних детей, двое из которых, совсем маленькие. Арестом квартиры и последующей ее продажей нарушаются права детей, которые подлежат выселению. Другого жилого помещения у них нет, выплатить сразу 351 661, 13 рубль они не в состоянии.

Задолженность по кредиту образовалась в результате возникших серьезных материальных затруднений в семье, так как ФИО3 вынуждена была оставить работу в связи с рождением двух детей.

В настоящее время они регулярно вносят взносы в погашение кредита.

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на квартиру принято с нарушением требований закона, поскольку судебный пристав-исполнитель составил акт о наложении ареста в их отсутствие, квартиру не посещал, документы от судебного пристава положили под дверь. Акт подписан понятыми, которые фактически ничего не знают и ничего не видели.

Просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Таштаголу УФССП России по Кемеровской области по наложению ареста на принадлежащее им имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Освободить от ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Таштаголу, и исключить из описи арестованного имущества, принадлежащее им имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Административные истцы ФИО1, ФИО3 и их представитель – адвокат ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Таштаголу УФССП России по Кемеровской области по наложению ареста на принадлежащее им имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Освободить от ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Таштаголу, и исключить из описи арестованного имущества, принадлежащее им имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания. 

Представитель ОСП по г.ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что исковые требования необоснованны. Просит в удовлетворении требований отказать на том основании, что обращение взыскания на квартиру, принадлежащую административным истцам, наложено решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение суда вступило в законную силу, на его основании выдан исполнительный лист, который поступил на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Таштаголу ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Таштаголу вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащую ФИО16 квартиру, а также составлен акт о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. 

Согласно ч. 1 ст. 80 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИЖК КО» и ФИО1, ФИО3, ФИО11 заключен договор займа №№. Заем предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО7 принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» обратилось в 

<

данные изъяты> с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО7 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» удовлетворены. 

Договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ФИО3, ФИО11 и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитования по Кемеровской области», с даты вступления решения суда в законную силу, расторгнут.

В пользу ЗАО «АИЖК 2010-1» солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО6 взыскана задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 661, 13 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6716,61 руб., кроме того, взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 322 110, 53 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО7, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, определив способ ее реализации в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1071200 рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу, на его основании выданы исполнительные листы.

Постановлением СПИ ОСП по 

<

адрес> УФССП России по КО от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в сводное исполнительное производство и ему присвоен № №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО4 вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащую ФИО16 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, арест на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, наложен в присутствии понятых: ФИО12, ФИО13. 

Как считает суд, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО14 по наложению ареста на квартиру являются законными, поскольку арест был осуществлен во исполнение решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО16. 

Основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Е.А.Малыгин

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019.