Дело № 1-217/2025 

92RS0003-01-2025-002784-05 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь 

17 июня 2025 года 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при помощнике судьи Попович А.В., ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания,

с участием: помощника Ленинского районного прокурора города Севастополя Лаврова А.В.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Мясищева О.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Севастополя, расположенного по адресу: 

<

...>, в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории Российской Федерации, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, движимый корыстными побуждениями, решил совершить мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, выразившееся в незаконном получении права на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>, принадлежащий городу федерального значения Севастополю, повлекшее противоправное выбытие из государственной собственности указанного земельного участка.

После чего, Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, предложил ФИО1 за денежное вознаграждение совершить совместно с ним мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, а именно, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>, принадлежащий городу федерального значения Севастополю, посвятив в детали своего преступного плана и обозначив отведенную последнему роль, которая заключалась в указании в поддельном государственном акте ФИО1 как владельца земельного участка, расположенного на территории 

<

адрес>, и подписании последним у нотариуса 

<

адрес> доверенности от его имени на распоряжение указанным земельным участком для последующей продажи. 

При указанных обстоятельствах, ФИО1, нуждаясь в денежных средствах, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель личного материального обогащения от совместной преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения городу федерального значения Севастополю ущерба в особо крупном размере, в связи с незаконным выбытием из государственной собственности земельного участка, и желая их наступления, согласился на предложение Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить совместно с последним указанное преступление и выполнить отведенную ему роль в совместном преступном плане.

Так, согласно разработанному Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместному преступному плану, последний, реализуя роль организатора совершения преступления, должен был: 

- приискать покупателя на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>;

- изготовить поддельный государственный акт на право собственности ФИО1 на указанный земельный участок, доверенность от мнимого собственника земельного участка ФИО1 с правом его продажи;

- прибыть к нотариусу на территории 

<

адрес>, где, используя заведомо поддельные документы, среди которых поддельный государственный акт на право собственности на земельный участок на имя ФИО1, доверенность от мнимого собственника (ФИО1) земельного участка с правом его продажи на ФИО6, заключить договор купли-продажи, где ФИО6 будет выступать в качестве продавца земельного участка с покупателем, не осведомленным о преступных намерениях Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, тем самым зарегистрировать право собственности на третье лицо;

- реализовать земельный участок в пользу третьих лиц, за денежное вознаграждение, которое распределить между членами преступной группы.

Согласно разработанному Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступному плану при совершении преступления ФИО1 должен был: 

- передать копию паспорта гражданина Украины на свое имя Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для изготовления поддельного государственного акта, подтверждающего право собственности на земельный участок на территории 

<

адрес>; 

- по указанию Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыть к нотариусу на территории 

<

адрес>, которому предъявить паспорт гражданина РФ на свое имя, сообщить заведомо ложные сведения о том, что он действительно является владельцем земельного участка на основании предоставленного нотариусу поддельного государственного акта и выразить намерение оформить доверенность на имя ФИО6, тем самым уполномочив последнего продать земельный участок, который ему фактически не принадлежит. После оформления нотариусом 

<

адрес> необходимых документов, подписать их, в том числе указанную доверенность на имя ФИО6

Реализуя совместный преступный план, Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, выполняя отведенную себе в совершении преступления роль, при неустановленных обстоятельствах сообщил ФИО1 о необходимости предоставления копии паспорта гражданина Украины на имя последнего, для изготовления поддельного государственного акта на право собственности на земельный участок, расположенный на территории 

<

адрес>. 

После чего, ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласованно с Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, а также действуя по указанию Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах передал последнему копию паспорта гражданина Украины на свое имя для изготовления поддельного государственного акта, согласно которого ФИО1 будет являться владельцем земельного участка, который ему фактически не принадлежит. 

Далее, Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, выполняя отведенную себе в совершении преступления роль, находясь на территории Российской Федерации, точное место не установлено, неустановленным способом, приискал поддельный государственный акт на право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>, серии ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью его последующего использования.

Затем, Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, осведомленный о том, что ФИО6 является риелтором, ввел его в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о продаже земельного участка принадлежащего ФИО1 на праве собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес> попросил оказать ему помощь в поиске покупателя. 

ФИО6, будучи не осведомленным о преступных планах Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 согласился на их предложение и разместил в сети «Интернет» объявление о продаже вышеуказанного земельного участка. Найдя покупателя на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес> – ФИО7, ФИО6 сообщил об этом Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь попросил ФИО6 принять участие в качестве представителя продавца - ФИО1 на сделке купли – продажи указанного участка, по нотариально оформленной доверенности от последнего. ФИО6 не осведомленный о преступных планах Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, согласился выступить в качестве представителя продавца по доверенности от имени ФИО1, являющегося мнимым собственником данного земельного участка. 

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать единый преступный корыстный умысел, Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил ФИО1 о необходимости прибыть в офис нотариуса ФИО8 для оформления доверенности от его имени на имя ФИО6, тем самым уполномочить последнего продать земельный участок. 

В период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии и обращении в пользу третьих лиц чужого имущества, причинения имущественного вреда реальному владельцу указанного земельного участка - городу федерального значения Севастополю, путем обмана, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль прибыл в офис нотариуса ФИО8, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, действующий в интересах единого преступного умысла, осознающий что фактически земельный участок по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>, ему не принадлежит, и то, что государственный акт выданный на его имя является поддельным, предъявил нотариусу ФИО8 паспорт гражданина РФ на свое имя, и сообщил заведомо ложные сведения о том, что он действительно является владельцем указанного земельного участка на основании предоставленного нотариусу ФИО8 при неустановленных обстоятельствах поддельного государственного акта серии ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ, и выразил намерение оформить доверенность на имя ФИО6, уполномочив последнего продать земельный участок, который ему фактически не принадлежит. Тем самым, ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при вышеописанных обстоятельствах, путем обмана нотариуса ФИО8, убедил последнюю оформить от его имени указанную доверенность. 

Далее ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, после оформления нотариусом 

<

адрес> ФИО8 необходимых документов, подписал их, в том числе указанную доверенность на имя ФИО6, тем самым уполномочил последнего продать земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 по указанию Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение преступного плана, оформил у нотариуса ФИО8 доверенность серии 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, от своего имени на имя ФИО6 с правом продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>.

Далее, ФИО6, не осведомленный о преступных планах Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, по просьбе Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении офиса нотариуса ФИО8, неосведомленной о преступных планах Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя по доверенности от имени ФИО1, заключил с ФИО9 договор купли – продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>, удостоверенный нотариусом ФИО8 на основании следующих документов: поддельного государственного акта на право собственности ФИО1 на земельный участок, серии ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности серии 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 на имя ФИО6 с правом продажи указанного земельного участка. 

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8, неосведомленной о преступных планах Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, расположенное по адресу: 

<

адрес>, направлены заявление и иные документы, среди которых поддельный государственный акт на право собственности ФИО1 на земельный участок серии ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность серии 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес> за ФИО9

После чего, сотрудником Управления государственной регистрации права и кадастра 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи неосведомленным о преступных намерениях Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, на основании поданных нотариусом ФИО8 документов ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>, за ФИО9

Таким образом, в результате совместных преступных действий Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, выразившихся в незаконном приобретении права на чужое имущество, а именно земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>, стоимостью 1 099 206 рублей 87 копеек, что является особо крупным размером, указанный объект недвижимости выбыл из государственной собственности, тем самым городу федерального значения Севастополю причинен ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого по ч. 4ст. 159 УК РФ по основанию, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ – за истечением сроков давности уголовного преследования.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что в сентябре 2024 г. проживал на даче у зятя ФИО10, с октября 2024 г. в квартире дочери ФИО11 по адресу: 

<

адрес>. Сим-карта с абонентским номером +№ оформлена на него ДД.ММ.ГГГГ, ее пользовался постоянно. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часто посещал поликлинику №, пенсию получал в почтовом отделении № на 

<

адрес>. О нахождении в розыске не знал, не скрывался. 

Свидетель ФИО11 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ до октября ФИО1 проживал в СНТ «Сосенка» на даче ее мужа ФИО10, потом в ее квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 никто не разыскивал. Могут подтвердить соседи и родственники. ФИО1 часто посещает врача в поликлинике №.

Согласно договору об оказании услуг, заключенного между ООО «КТК ТЕЛЕКОМ» и ФИО13, на последнего ДД.ММ.ГГГГ оформлен абонентский номер +№. 

Из выписки медицинской карты на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний состоит на учете поликлиники № с 2016 г., посещал врача ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в последующем.

ДД.ММ.ГГГГ следователем вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого с предъявлением обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск. 

ДД.ММ.ГГГГ постановление о розыске обвиняемого ФИО1 направлено в УУР УМВД России по городу Севастополю. 

ДД.ММ.ГГГГ уголовное в отношении ФИО1 выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением местонахождения обвиняемого ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение обвиняемого ФИО1 установлено, предварительное следствие возобновлено. 

Материалы дела не содержат сведений о вызовах ФИО1 к следователю, направления ему уведомлений о выделении в отношении него уголовного дела, извещений о дате предъявления обвинения. 

Согласно сообщения врио начальника отдела уголовного розыска от ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело в отношении ФИО1 заведено ДД.ММ.ГГГГ. В целях установления местонахождения ФИО1 проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе отрабатывался круг связей и возможные адреса нахождения разыскиваемого; проводилось ОРМ «Наведение справок» путем направления запросов в медицинские организации 

<

адрес>, социальный фонд; отрабатывались места возможного помещения разыскиваемого; направлялся запрос на информационно-аналитический поиск в отношении разыскиваемого. 

Прокурор возражал против прекращения уголовного преследования обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ по указанному основанию, указывая, что ФИО1 уклонялся от следствия, в связи с чем срок давности приостанавливался. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, находит, что уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления прошло десять лет. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. 

Под уклонением от следствия и суда в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). 

ФИО1 неоднократно допрашивался по уголовному делу в качестве свидетеля. Ему было известно о возбуждении в отношении него уголовного дела, вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого. 

Фактов уклонения от следствия и суда обвиняемого ФИО1 не установлено, он проживал в 

<

адрес> в квартире дочери и на даче зятя, посещал поликлинику, получал пенсию в почтовом отделении, пользовался абонентским номером, оформленным на него.

Доказательств намеренного изменения места жительства ФИО1 суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что он не скрывался от органа предварительного следствия, не знал о возбуждении в отношении него уголовного дела и об объявлении его в розыск, стороной обвинения не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения ч. 3 ст. 78 УК РФ о приостановлении срока давности по данному делу не имелось, течение срока давности не приостанавливалось.

Как следует из предъявленного обвинения, инкриминируемое подсудимому деяние совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по состоянию на дату проведения судебного слушания сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности уголовного преследования. 

Согласно ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Юридические последствия прекращения уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – вследствие истечения сроков давности уголовного преследования подсудимому разъяснены и понятны. Обвиняемый выразил согласие на принятие решения о прекращении уголовного преследования в отношении него по данному основанию и не настаивает на продолжении рассмотрении дела в судебном порядке и установления невиновности.

При таких обстоятельствах суд находит, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника.

В таком случае избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный за №; копию государственного акта на право собственности на земельный участок №; копию кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №; уведомление об отправке в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление ФИО9 об отсутствии брака; заявление ФИО6 об отсутствии брака; копию доверенности на ФИО6 от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ФИО9 о передаче на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; расписку ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче документов; расписка ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в получении документов; копию свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 91:01:059001:02 на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>; кадастровое дело объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела № в Ленинском районном суде 

<

адрес>, хранить там же в течение всего срока хранения указанного уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения. Обвиняемый в случае подачи апелляционной жалобы имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать защиту его интересов избранному им защитнику или ходатайствовать перед вышестоящим судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья Д.Р. Насыров