Дело № 2257/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.Балашиха

28 июня 2021г. 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Колесниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по этому договору.

В обоснование указывает, что с ответчиком 06.08.2020 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ему выдан кредит в сумме 1 933 088,30 руб. на срок 60 месяцев под 11,9% с возложением обязанности погашения кредита и выплате процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита за период с 27.08.2020 г. на 29.03.2021 г. за ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в сумме 1 933 088,30 руб., просроченным процентам – 147 554,84 руб.

В соответствии с договором он обязан выплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по основному долгу в размере 8 386,16 руб., за просроченные проценты – 8 226,51 руб.

Просит расторгнуть договор, взыскать эти денежные средства, возместить расходы по государственной пошлине.

Ответчик извещен о времени судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленными истцом доказательствами – осмотренными в судебном заседании в оригиналах индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением ФИО1 на получение потребительского кредита, а также лицевым счетом, подтверждено, что 06.08.2020 г. стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор (истец) выдал заемщику (ответчику) кредит в сумме 1 933 088,30 руб. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.

Эти обстоятельства не опровергнуты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Ответчик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора /п.2 ст.450 ГК РФ/.

Представленным расчетом, правильность которого у суда сомнений не вызывает, подтверждено, что в результате нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность за период с 27 августа 2020 г., которая на 29 марта 2021 г. составляет 2 097 255,81 руб., из которых:

- 1 933 088,30 руб. долг по кредиту;

- 147 554,84 руб. невыплаченные проценты;

- 8 386,16 руб. неустойка за просроченные платежи по основному долгу и 8 226,51 руб. неустойка по невыплаченным процентам.

Нарушение условий договора со стороны ответчика является для истца существенным.

Поэтому требования о расторжении договора и досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту и процентов, а также об уплате неустойки за нарушение обязательств по договору в указанном размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

ФИО1 не представлены предусмотренные статьей 60 ГПК РФ в качестве допустимых какие-либо доказательства о закрытии кредитором лицевого счета, на который в его пользу перечислены денежные средства по кредитному договору, в подтверждение исполнения им обязательств по этому договору.

В этой части содержащиеся в его письменных возражениях доводы являются надуманными.

Так как иск подлежит удовлетворению, ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлине в размере 18 686,28 руб. (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.08.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с 27.08.2020 г. по 29.03.2021 г. в размере 2 097 255,81 руб. ( 1 933 088,30 руб. просроченный основной долг, 147 554,84 руб. просроченные проценты, 8 386,16 руб. неустойка за просроченный долг, 8 226,51 руб., неустойка за просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины – 18 686,28 руб. – всего 2 115 942,09 руб. (два миллиона сто пятнадцать тысяч руб. девятьсот сорок два руб. 09 коп.).

Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение составлено 04 июля 2021 г.