Дело № 2-896/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтера» (далее ООО «Альтера») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Истец просил взыскать с ответчика: 10 000 рублей сумму займа, 49 038 рублей проценты по договору за пользование займом, 1971,14 рублей расходы по госпошлине, а всего 61 009,14 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Либерти» и ФИО1 заключили договор займа №, по условиями которого, предоставлен заем в размере 10 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 1 % в день. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил указанную сумму. Заемщик продлил указанный договор займа путем заключения двух Дополнительных соглашений. Последнее соглашение заключено 16 октября 2015г. на сумму займа в размере 10 000 рублей. Однако ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства, проценты за пользование займом. На основании п. 4 Договора займа начисляются проценты за пользование займом из расчета 365 % годовых (или 1 процент в день). 

В судебное заседание представитель истца ООО «Альтера» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает (л.д. 20). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, доверил представлять свои интересы ФИО2 Паскарь А.М. исковые требования в части основного долга признал. Исковые требования о взыскании с ответчика процентов не признал, просил снизить размер процентов до суммы долга, ввиду того, что ответчик пенсионер, находится в тяжелом материалом положении. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита. 

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Либерти» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен Договор займа № (Договор от ДД.ММ.ГГГГ.). Сумма займа – 10 000 рублей, срок возврата займа – 07 сентября 2015г. процентная ставка – 365 процентов годовых или 1 процент в день (л.д. 7). Всего Заемщик должен был выплатить до 07.09.2015г. 10 000 рублей основного долга и 3 000 рублей процентов, итого - 13 000 рублей. С графиком платежей по Договору от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ознакомлен (л.д. 8, оборот). 

ФИО1 получил сумму займа в размере 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 8), и не отрицалось ответчиком. 

18.09.2015г. между ООО «Либерти» и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа Изменена платежная дата - 08 октября 2015года, когда Заемщик должен был погасить основной долг 10 000 рублей и проценты 2 000 рублей (л.д. 9). 

16 октября 2015г. между теми же сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору займа, которым платежная дата изменена на 05 ноября 2015 года, когда заемщик должен был возвратить займодавцу 10 000 рублей основного долга и 2 000 рублей процентов (л.д. 10). 

Согласно приходных кассовых ордеров от 18.09.2015г., 16.10.2015г., 28.11.2015г., 02.12.2015г. (л.д.8-12) Заемщиком выплачено по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. процентов за пользованием займом 11 714 рублей. 

01 декабря 2016 года между ООО «Альтера» (Цессионарий) и ООО «Либерти» (Цедент) заключен Договор уступки права требования № 197 (Договор уступки). Согласно п. 1 Договора уступки Цедент уступил, а Цессионарий принял все права (требования) к ФИО1 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14). 

До настоящего времени основной долг и проценты не выплачены, что подтверждено в судебном заседании ответчиком. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Альтера» подлежит взысканию основной долг 10 000 рублей. 

Расчет процентов: согласно п. 4 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 365 процентов годовых или 1 процент в день (100 руб.) (л.д. 7). За период с 08.08.2015г. по 12.12.2015г. (128 дней) ФИО1 уплатил проценты за пользование займом в размере 11 714 рублей. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом с 16.10.2015г. по 17.04.2017г. (549 дней) в размере 49 038 рублей (549 х 100) = 54 900 – 5 862 руб. = 49 038 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1971,14 рублей. 

Суд не принимает возражение ответчика о снижении процентов до суммы займа, поскольку в силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере и порядке, определенном договором. 

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтера» сумму займа 10 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.10.2015г. по 17 апреля 2017 г. 49 038 рублей, расходы по уплате госпошлины 1971,14 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Бабина

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>