Дело № 2-1829/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М., 

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В., 

в отсутствие истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, об обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

20 июня 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 363212,83 руб. под 21,9 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора ФИО2 в залог было передано транспортное средство – автомобиль LEXUS RX300, 2003 года выпуска, VIN: №.

ФИО2 надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту. 

19 октября 2019 года ФИО2 умер.

Дело инициировано иском ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1, который является наследником ФИО2, задолженности по кредитному договору № № от 20 июня 2018 года в размере 192614,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11052,29 руб.; об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль LEXUS RX300, 2003 года выпуска, VIN: №, путем реализации с публичных торгов.

ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещалось по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения 26 июня 2020 года соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, согласно отчету об отслеживании отправлений 04 июля 2020 года неудачная попытка вручения.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк ил иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что 20 июня 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 363212,83 руб., на срок 24 мес., под 21,9 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора ФИО2 в залог было передано транспортное средство – автомобиль LEXUS RX300, 2003 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер № (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Задолженность по кредитному договору № № от 20 июня 2018 года по состоянию на 15 мая 2020 года составляет 192614,52 руб., из которых просроченная ссуда 154992,13 руб., просроченные проценты 13686,11 руб., проценты по просроченной ссуде 7434,27 руб., неустойка по ссудному договору 9747,53 руб., неустойка на просроченную ссуду 6754,48 руб.

19 октября 2019 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 23 октября 2019 года. 

Как видно из материалов наследственного дела № № к имуществу умершего ФИО2, наследниками к его имуществу, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является сын ФИО1

В состав наследственного имущества входит: ? доли земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № и ? доли жилого дома, общей площадью 204,7 кв.м. с кадастровым номером: №, находящихся по адресу: 

<

адрес>; автомобиля LEXUS RX300, 2003 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №; доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ОСКОЛ-ТРЕЙД».

Согласно выпискам из ЕГРН от 28 мая 2020 года кадастровая стоимость жилого дома, общей площадью 204,7 кв.м. с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: Белгородская 

<

адрес> составляет 5737912,95 руб. (стоимость ? доли составляет 2868956,48 руб.), кадастровая стоимость земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> составляет 531780 руб. (стоимость ? доли составляет 265890 руб.), стоимость автомобиля LEXUS RX300, 2003 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер № согласно отчета об оценке транспортного средства № 24 Ст. от 21 мая 2020 года ООО «Воланд» составляет 480000 руб.; стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ОСКОЛ-ТРЕЙД» согласно заключения № № от 20 мая 2020 года ИП ФИО3 рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале составляет 10000 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с наследника ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 192614,52 руб.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает 30000 руб.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, а потому оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 11052,29 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, об обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 20 июня 2018 года в размере 192614,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11052,29 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LEXUS RX300, 2003 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись А.М. Уварова 

Решение принято в окончательной форме 20 июля 2020 года.

Решение