Дело 1-268-2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 28 июня 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Панковой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката БондаренкоЭ.П.,

при секретаре Андреевой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, имеющего основное общее образование, женатого, работающего продавцом в магазине «Магнит» АО «Тендер», проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.В УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в октябре 2017 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, зная, что Потерпевший №1 является недееспособной, путем обмана похитил у нее банковскую карту ПАО Сбербанк России «MAESTRO DOMESTIC» № на имя Потерпевший №1, отдав ей взамен другую, найденную им на улице, банковскую карту на имя ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 01 ноября 2017 года по 18 апреля 2018 года, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с ее лицевого счета №, а именно: 

- 01.11.2017г. путем обналичивания в банкомате, расположенном по 

<

адрес> 1500 рублей и 700 рублей; 

- 02.11.2017г. путем обналичивания в банкомате, расположенном по 

<

адрес> 2000 рублей и пополнения счета сим-карты, находящейся у него в пользовании, в сумме 1000 рублей; 

- 05.11.2017г. путем обналичивания в банкомате, расположенном по 

<

адрес> 4000 рублей;

- 06.11.2017г. путем обналичивания в банкомате, расположенном по 

<

адрес> 4000 рублей;

- 06.11.2017г. путем обналичивания в банкомате, расположенном по 

<

адрес> 3000 рублей;

- 07.11.2017г. путем обналичивания в банкомате, расположенном по 

<

адрес> 4000 рублей пополнения счета сим-карты, находящейся у него в пользовании, в сумме 65 рублей;

- 08.11.2017г. путем обналичивания в банкомате, расположенном по 

<

адрес> 7000 рублей;

- 09.11.2017г. путем обналичивания в банкомате, расположенном по 

<

адрес> 20 000 рублей; 

- 10.11.2017г. путем обналичивания в банкомате, расположенном по 

<

адрес> 10 000 рублей;

- 11.11.2017г. путем обналичивания в банкомате, расположенном по 

<

адрес> 17 000 рублей;

- 12.11.2017г. путем обналичивания в банкомате, расположенном по 

<

адрес> 12000 рублей;

- 12.11.2017г. путем обналичивания в банкомате, расположенном по 

<

адрес> 5000 рублей;

- 14.11.2017г. путем обналичивания в банкомате, расположенном по 

<

адрес> 15000 рублей;

- 14.11.2017г. путем обналичивания в банкомате, расположенном по 

<

адрес> 6000 рублей;

- 15.11.2017г. путем обналичивания в банкомате, расположенном по 

<

адрес> 19000 рублей;

- 16.11.2017г. путем обналичивания в банкомате, расположенном по 

<

адрес> 10000 рублей;

- 20.11.2017г. путем обналичивания в банкомате, расположенном по 

<

адрес> 20 000 рублей;

- 30.11.2017г. путем обналичивания в банкомате, расположенном по 

<

адрес> 25000 рублей;

- 01.12.2017г. путем обналичивания в банкомате, расположенном по 

<

адрес> 5000 рублей;

- 05.12.2017г. путем обналичивания в магазине «Продукты» г.Перми 300 рублей;

- 08.12.2017г. путем обналичивания в банкомате, расположенном по 

<

адрес> 14000 рублей;

- 17.12.2017г. путем обналичивания в банкомате, расположенном по 

<

адрес> 700 рублей;

- 28.12.2017г. путем обналичивания в банкомате, расположенном по 

<

адрес> 14300 рублей;

- 17.01.2018г. путем обналичивания в банкомате, расположенном по 

<

адрес> 600 рублей;

- 08.02.2018г. путем обналичивания в банкомате №, расположенном в г.Перми 14500 рублей;

- 16.02.2018г. путем обналичивания в банкомате, расположенном по 

<

адрес> 700 рублей;

- 07.03.2018г. путем обналичивания в банкомате, расположенном по 

<

адрес> 14100 рублей;

- 30.03.2018г. путем обналичивания в банкомате, расположенном по 

<

адрес> 750 рублей;

- 06.04.2018г. путем обналичивания в банкомате, расположенном по 

<

адрес> 14500 рублей;

- 18.04.2018г. путем обналичивания в банкомате, расположенном по 

<

адрес> 750 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 266 465 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Панкова О.Г., защитник Бондаренко Э.П. в судебном заседании, представитель потерпевшей – ФИО3 в телефонограмме в суд не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 в соответствии со ст.9 УК РФ суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.В УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1 относится законом к категории тяжких, имеет повышенную степень общественной опасности, и вместе с тем, учитывая положения ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, и полные данные о личности ФИО1, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, ФИО1 проживает совместно с супругой, трудоспособен и имеет реальную возможность получать доходы, а также наличие у него на иждивении 2 малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка. С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств суд оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не находит. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшей - ФИО3 о возмещении имущественного ущерба в размере 266 400 рублей в пользу Потерпевший №1 /л.д.46/ суд признает правомерным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал полностью.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: выписку из лицевого счета по вкладу Потерпевший №1, отчет по счету банковской карты Потерпевший №1, банковскую карту № следует хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвоката, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.В УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011г.), и назначить ему наказание в виде в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшей – ФИО3 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 – 266 400 рублей. 

Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета по вкладу Потерпевший №1, отчет по счету банковской карты Потерпевший №1, банковскую карту № - хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь