ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, проходившего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ, 

установил:

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 решил временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы путём подкупа своего командира - врио начальника связи - командира взвода связи войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО14, предложившего отпускать ФИО1 со службы за денежное вознаграждение на улучшение материальной базы подразделенияиз расчёта 1000 рублей за одни сутки отдыха, с чем последний согласился. (ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением Воронежского гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ). 

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ., около 12 часов 15 минут ФИО1 убыл из расположения войсковой части № в 

<

адрес>, где проживал у своего знакомого ФИО16 по адресу 

<

адрес>, а также в с. 

<

адрес>, где проживал у своего знакомого ФИО17 по адресу 

<

адрес>, праздно проводя время. При этом ДД.ММ.ГГГГ г. во исполнение ранее достигнутой с ФИО18 договорённости он перечислил со своего банковского счёта № № в ПАО “Сбербанк” на банковский счёт ФИО19 № № в ПАО “Сбербанк” с помощью мобильного приложения “Сбербанк-онлайн” денежные средства всего в размере 11000 рублей за неисполнение обязанностей военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ г. А ДД.ММ.ГГГГ г. около 4 часов 23 минут ФИО1 прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г., около 12 часов 46 минут ФИО1 убыл из расположения войсковой части № 

<

адрес>, где проживал у своего знакомого ФИО20 по вышеуказанному адресу, а также в 

<

адрес>, где проживал у своего знакомого ФИО21 по вышеуказанному адресу, проводя время по своему усмотрению. При этом ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение ранее достигнутой с ФИО22 договорённости он перечислил со своего банковского счёта № № в ПАО “Сбербанк” на банковский счёт ФИО23 № № в ПАО “Сбербанк” с помощью мобильного приложения “Сбербанк-онлайн” денежные средства всего в размере 14000 рублей за неисполнение обязанностей военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ. А ДД.ММ.ГГГГ г., около 1 часа 53 минут ФИО1 прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 47 минут ФИО1 убыл из расположения войсковой части № в г. 

<

адрес> где проживал у своего знакомого ФИО24 по вышеуказанному адресу, а также 

<

адрес>, где проживал у своего знакомого ФИО25 по вышеуказанному адресу, проводя время по своему усмотрению. При этом ДД.ММ.ГГГГ г. во исполнение ранее достигнутой с ФИО26 договорённости он перечислил со своего банковского счёта № № в ПАО “Сбербанк” на банковский счёт ФИО27 № № в ПАО “Сбербанк” с помощью мобильного приложения “Сбербанк-онлайн” денежные средства всего в размере 12000 рублей за неисполнение обязанностей военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ г. А ДД.ММ.ГГГГ г., около 6 часов 36 минут ФИО1 прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г., около 8 часов 12 минут ФИО1 убыл из расположения войсковой части № в г

<

адрес> где проживал у своего знакомого ФИО28 по вышеуказанному адресу, а также в 

<

адрес> где проживал у своего знакомого ФИО31 по вышеуказанному адресу, проводя время по своему усмотрению. При этом ДД.ММ.ГГГГ г. во исполнение ранее достигнутой с ФИО29 договорённости он перечислил со своего банковского счёта № № в ПАО “Сбербанк” на банковский счёт ФИО30 № № в ПАО “Сбербанк” с помощью мобильного приложения “Сбербанк-онлайн” денежные средства всего в размере 17000 рублей за неисполнение обязанностей военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ. А ДД.ММ.ГГГГ г., около 20 часов 53 минут ФИО1 прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ г., около 20 часов 52 минут ФИО1 убыл из расположения войсковой части № в 

<

адрес> где проживал у своего знакомого ФИО32 по вышеуказанному адресу, а также в ФИО33 где проживал у своего знакомого ФИО34 по вышеуказанному адресу, проводя время по своему усмотрению. При этом ДД.ММ.ГГГГ г. во исполнение ранее достигнутой с ФИО35 договорённости он перечислил со своего банковского счёта № № в ПАО “Сбербанк” на банковский счёт ФИО36 № № в ПАО “Сбербанк” с помощью мобильного приложения “Сбербанк-онлайн” денежные средства всего в размере 10000 рублей за неисполнение обязанностей военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ г. А ДД.ММ.ГГГГ г., около 10 часов 40 минут ФИО1 прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., около 13 часов 41 минуты ФИО1 убыл из расположения войсковой части № в г. 

<

адрес>, где проживал у своего знакомого ФИО70 по вышеуказанному адресу, а также в 

<

адрес> где проживал у своего знакомого ФИО37 по вышеуказанному адресу, проводя время по своему усмотрению. При этом ДД.ММ.ГГГГ г. во исполнение ранее достигнутой с ФИО38 договорённости он перечислил со своего банковского счёта № № в ПАО “Сбербанк” на банковский счёт ФИО71 № № в ПАО “Сбербанк” с помощью мобильного приложения “Сбербанк-онлайн” денежные средства всего в размере 19000 рублей за неисполнение обязанностей военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ г. А ДД.ММ.ГГГГ г., около 19 часов 42 минут ФИО1 прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ г., около 20 часов 17 минут ФИО1 убыл из расположения войсковой части № в 

<

адрес>, где проживал у своего знакомого ФИО39 по вышеуказанному адресу, а также в с. 

<

адрес>, где проживал у своего знакомого ФИО40 по вышеуказанному адресу, проводя время по своему усмотрению. При этом ДД.ММ.ГГГГ г. во исполнение ранее достигнутой с ФИО41 договорённости он перечислил со своего банковского счёта № № в ПАО “Сбербанк” на банковский счёт ФИО42 № № в ПАО “Сбербанк” с помощью мобильного приложения “Сбербанк-онлайн” денежные средства всего в размере 65000 рублей за неисполнение обязанностей военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ г. А ДД.ММ.ГГГГ г., около 16 часов 05 минут ФИО1 прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных в суде показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии следует, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ г. по договоренности со своим командиром 

<

данные изъяты> ФИО43 он перечислял ему со своей банковской карты ПАО “Сбербанк” № № с номером банковского счёта № на банковскую карту ФИО44 денежные средства на ремонт и обустройство объектов войсковой части № за возможность в указанный период времени незаконно отсутствовать на службе из расчёта 1000 рублей за одни сутки отдыха. В указанные периоды времени он проживал у своих знакомых ФИО45 в 

<

адрес> и ФИО46 в с. 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению и периодически по вызову ФИО47 прибывал на службу. При этом он осознавал, что не исполняет обязанности военной службы незаконно, но полагал, что за переданные им ФИО48 денежные средства последний скроет от командования его отсутствие на службе. 

Из показаний свидетеля ФИО49 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. он договорился со своим подчинённым ФИО1 о том, что тот может отсутствовать на службе за денежное вознаграждение из расчёта 1000 рублей за одни сутки отдыха, которые он будет расходовать на благоустройство объектов воинской части. В период ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 неоднократно отсутствовал на службе, за что переводил ему на банковский счёт денежные средства согласно достигнутой договорённости всего в размере 188900 рублей. При этом он скрывал отсутствие ФИО1 на службе от командования части и периодически вызывал его на службу во время проверки личного состава, после чего вновь отпускал домой.

Согласно показаниям свидетеля ФИО50 в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неоднократно приезжал в 

<

адрес>, где проживал у него дома по адресу 

<

адрес> проводя время по своему усмотрению. При этом от ФИО1 ему известно, что тот освобождался от исполнения обязанностей военной службы за денежное вознаграждение из расчёта 1000 рублей за одни сутки отдыха, которые он перечислял своему командиру 

<

данные изъяты> ФИО51 который скрывал от командования отсутствие ФИО1 на службе и предупреждал его о необходимости прибыть в часть в случае проверок. 

Из показаний свидетеля ФИО52 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 неоднократно приезжал в 

<

адрес> где проживал у него дома по адресу 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению. При этом от ФИО1 ему известно, что тот освобождался от исполнения обязанностей военной службы за денежное вознаграждение из расчёта 1000 рублей за одни сутки отдыха, которые он перечислял своему командиру 

<

данные изъяты> ФИО53, который скрывал от командования отсутствие ФИО1 на службе и предупреждал его о необходимости прибыть в часть в случае проверок. 

Согласно показаниям свидетелей ФИО54 ФИО55 и ФИО56 в период с ДД.ММ.ГГГГ. их сослуживец ФИО1 с разрешения 

<

данные изъяты> ФИО57 неоднократно убывал за территорию войсковой части № и в подразделении не находился. При этом в указанный период времени по указанию 

<

данные изъяты> ФИО58 они и их сослуживцы неоднократно во время проведения проверок личного состава выкрикивали “я” за ФИО1 когда называли его фамилию, чтобы создать видимость его присутствия на службе.

Из протокола осмотра предметов - компакт-диска с информацией о соединениях абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО1 следует, что абонентское устройство с указанным абонентским номером находилось за территорией войсковой части № дислоцированной в 

<

адрес> в периоды времени: с 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ г. до 4 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ г., с 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ г. до 1 часа 53 минут ДД.ММ.ГГГГ г., с 22 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ г. до 6 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ г., с 8 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ г. до 20 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ г., с 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ г. до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ г. до 19 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ., с 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно выпискам из ПАО “Сбербанк” о движении денежных средств по банковскому счёту ФИО1 № №, привязанному к его банковской карте № №, и банковскому счёту ФИО59 №№, привязанному к его банковской карте № №, ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО1 осуществлял переводы денежных средств на банковскую карту ФИО60 на общую сумму 188900 рублей.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО1 годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО1 в содеянном - установленной.

Приведённые выше показания свидетелей согласуются между собой, лишены противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого и исследованными документами, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. При этом суд полагает установленным, что ФИО1 в периоды с 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ г. до 4 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ г., с 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 1 часа 53 минут ДД.ММ.ГГГГ г., с 22 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ г., с 8 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ г. до 20 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ., с 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ г., с 13 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ г. до 19 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ г. уклонялся от исполнения обязанностей военной службы в отсутствие уважительных причин. Иным обманом в данном случае суд признаёт подкуп ФИО1 должностного лица - врио начальника связи-командира взвода связи войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО61 с целью уклонения от исполнения обязанностей военной службы. 

Поскольку проходящий военную службу по призыву Хохловв период с 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ г. до 4 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ г. совершил уклонение от исполнения обязанностей военной службы путём иного обмана - подкупа должностного лица - врио начальника связи-командира взвода связи войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО62, то суд квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Его же действия, связанные с уклонением от исполнения обязанностей военной службы в период с 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ г. до 1 часа 53 минут ДД.ММ.ГГГГ г. путём иного обмана - подкупа должностного лица - врио начальника связи-командира взвода связи войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО63, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Действия ФИО1, связанные с уклонением от исполнения обязанностей военной службы в период с 22 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ г. до 6 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ г. путём иного обмана - подкупа должностного лица - врио начальника связи-командира взвода связи войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО64, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Его же действия, связанные с уклонением от исполнения обязанностей военной службы в период с 8 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ г. до 20 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ г. путём иного обмана - подкупа должностного лица - врио начальника связи-командира взвода связи войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО65, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Действия ФИО1, связанные с уклонением от исполнения обязанностей военной службы в период с 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ г. путём иного обмана - подкупа должностного лица - врио начальника связи-командира взвода связи войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО66, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Его же действия, связанные с уклонением от исполнения обязанностей военной службы в период с 13 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ г. до 19 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ. путём иного обмана - подкупа должностного лица - врио начальника связи-командира взвода связи войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО67 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Действия ФИО1, связанные с уклонением от исполнения обязанностей военной службы в период с 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ г. до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ г. путём иного обмана - подкупа должностного лица - врио начальника связи-командира взвода связи войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО68, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1у суд принимает во внимание, что ранее он не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, до военной службы и во время её прохождения характеризуется положительно, воспитывался без отца.

С учётом того обстоятельства, что ФИО1 совершил преступления будучи военнослужащим, а в настоящее время уволен с военной службы в запас, в соответствии со ст.ст. 51, 54 и 55 УК РФ ему не может быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 339 УК РФ в виде ограничения по военной службе, ареста, либо содержания в дисциплинарной воинской части, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему за каждое совершенное преступление наказание в виде штрафа. 

Определяя подсудимому размер штрафа, суд учитывает, что он молод, здоров, трудоспособен, имеет высшее образование.

По этим же основаниям суд не усматривает причин для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, и полагает таковые подлежащими взысканию с осужденного в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО69 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, по эпизоду уклонения от исполнения обязанностей военной службы с ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, по эпизоду уклонения от исполнения обязанностей военной службы с ДД.ММ.ГГГГ на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, по эпизоду уклонения от исполнения обязанностей военной службы с ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, по эпизоду уклонения от исполнения обязанностей военной службы с ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, по эпизоду уклонения от исполнения обязанностей военной службы с ДД.ММ.ГГГГ на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, по эпизоду уклонения от исполнения обязанностей военной службы с ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, по эпизоду уклонения от исполнения обязанностей военной службы с ДД.ММ.ГГГГ., на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание осужденному ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере семьдесят тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт-диск с информацией о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по абонентскому номеру № на имя ФИО1 - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату, в размере 13440 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербург; расчетный счет: 

<

***>; КБК: 41711621010016000140, штраф в доход государства, НДС не облагается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

Председательствующий по делу В.В. Котляренко

<

данные изъяты>а

1версия для печати