Дело № 2-2946/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 20 ноября 2017года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Юсуповой Н.Г.,

с участием прокурора Сороки И.Н.,

адвоката Ершов Е.В., действующего на основании ордера № от ....., удостоверение № по назначению на стороне ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО1 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.№1 .

Иск обосновывается тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ...... Право собственности зарегистрировано в ЕГРП № от ......

..... истец зарегистрировала ответчиков по данному адресу по просьбе Н.Л. ..... Н.Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Родственные отношения истца с ответчиками прерваны, адреса их проживания неизвестны, сняться добровольно с регистрационного учета ответчики отказываются, личных вещей ответчиков в указанном жилом помещении не имеется, в данное жилое помещение ответчики не вселялись.

Просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.№1 .

В ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования, просила признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.№1 .

В судебное заседание истец не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещался о дне слушания дела по последнему известному месту жительства (по месту регистрации).

Адвокат Ершов Е.В. в судебном заседании указал, что с исковыми требованиями не согласен. 

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

Установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ул.№1 . Право собственности подтверждается выпиской из ЕГРП от ......

Согласно справке от ....., по данному адресу зарегистрированы: ФИО2, ..... г.р. – с ....., Н.А., ..... г.р., с ..... по настоящее время, ФИО4, ..... г.р., с ..... по настоящее время, ФИО1, ..... г.р., с ..... по настоящее время. 

Согласно справке о заключении брака №, ФИО4 сменила фамилию на «Нечаева» в связи со вступлением в брак ......

Исходя из положений статьи 30 ЖК РФ и статьи 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ. 

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчики членом семьи собственника спорного жилого помещения не являются.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установлено, что ответчики ФИО3, ФИО1 не проживают в спорном жилом помещении, не ведут с истцом общего хозяйства, расходов по оплате коммунальных платежей не несут, каких-либо мер в течение длительного времени по вселению в спорное жилое помещение не предпринимали, вещей ответчиков в жилом помещении нет, спорное жилое помещение не является их постоянным местом жительства.

Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении право на жилье не порождает.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он сохранил право пользования спорным жилым помещением. 

На основании вышеизложенного, требование истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.№1 , законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ..... года рождения, ФИО1, ..... года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.№1 . 

Решение является основанием для снятия ФИО3, ..... года рождения, ФИО1, ..... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ул.№1 .

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Баранов Г.А.