ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №5-95/2025

06 марта 2025 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные фио, гражданина РФ, женатого, неработающего, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, 04.03.2025г. в 09 час. 15 мин., находясь по адресу: адрес, увидев патрульную автомашину, стал менять траекторию движения, ускорил шаг, на требования сотрудников полиции остановиться, попытался скрыться. При задержании оказывал активное сопротивление, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, также категорически отказывался исполнить требование сотрудника полиции и проследовать в служебный автотранспорт, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что испугался, в виду того, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 328 УК РФ, в связи с чем, принял решение убежать.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, помимо личного признания, подтверждается представленными в дело доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от 05.03.2025 года, согласно которому ФИО1, 04.03.2025г. в 09 час. 15 мин., находясь по адресу: адрес, увидев патрульную автомашину, стал менять траекторию движения, ускорил шаг, на требования сотрудников полиции остановиться, попытался скрыться. При задержании оказывал активное сопротивление, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, также категорически отказывался исполнить требование сотрудника полиции и проследовать в служебный автотранспорт, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;     

рапортами полицейских ОМВД России по адрес фио и фио, из которых следует, что 04.03.2025г. с 09 ч. 00 мин. до 21 час 00 мин. заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на обслуживаемой территории отдела МВД России по адрес в составе АП-2, в рамках проведения подготовительного этапа к весенней призывной компании на установление лиц, уклоняющихся от прохождения службы в вооруженных силах РФ, 04.03.2025 года примерно в 09 час. 15 мин, по адресу: адрес, при следовании по маршруту патрулирования, замечен гражданин, который при виде патрульной автомашины стал менять траекторию движения, ускорил шаги, а на их требования остановиться, попытался скрыться. При задержании оказал активное сопротивление, отказавшись предоставить документы, удостоверяющие личность и проследовать в служебный автотранспорт, упирался ногами, в связи с чем, было принято решение о принудительном его сопровождении в служебную автомашину. В отделе МВД России по адрес была установлена личность, как ФИО1 фио, который значится в федеральном розыске от 28.12.2023года;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 04.03.2025г., в соответствии с которым ФИО1 был доставлен в отдел МВД по адрес 24.09.2024г. в 09 час. 45 мин. с целью составления административного материала;

протоколом об административном задержании от 04.03.2025г., из которого усматривается, что ФИО1 04.03.2025 года в 09 час. 55 мин. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

объяснениями сотрудников ОР ППСП ОМВД России по адрес фио и фио 05.03.2024г., которые по своему содержанию аналогичны составленным им рапортам;

объяснением ФИО1 от 05.03.2025г., которое по своему содержанию являются аналогичными объяснению, данным им в ходе судебного разбирательства;

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и не противоречащими друг другу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, не отрицается лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 неповиновился законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции представить документы удостоверяющие личность и проследовать в служебный автотранспорт.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.  

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, учитывает данные о личности ФИО1, отсутствие постоянного места работы, признание вины, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать принципам справедливости, соразмерности содеянному, соответствовать целям его назначения и послужит действенной мерой для предупреждения совершения фио административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 09 час. 45 мин. 04 марта 2025 года, т.е. с момента фактического его задержания.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Зубова

Порядок и сроки обжалования постановления разъяснены. Копия постановления вручена.

«_______» _________________ 2025 г.________________ (_________________________)