Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А., 

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Антоновой Т.В., 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО3, 

подсудимых ГДС, АКЮ, 

их защитников – адвокатов: Павловой А.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ГДС, 

<

анкетные данные изъяты>, 

АКЮ, 

<

анкетные данные изъяты>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ГДС и АКЮ совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

Так, ГДС, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в продуктовом отделе магазина самообслуживания 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), расположенного в 

<

адрес>, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым АКЮ на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своих корыстных замыслов, в указанное время, ГДС, действуя умышленно, совместно и согласованно с АКЮ, подошли к торговому прилавку указанного магазина, где ГДС в рамках достигнутой преступной договоренности с АКЮ, взял с торговых стеллажей следующие товары: 

<

данные изъяты> и положил их в корзину покупателя, не представляющую материальной ценности, которую держал в руках АКЮ, всего на сумму 423 руб. 34 коп. Продолжая свои совместные преступные действия, АКЮ взял с торговых стеллажей товар: 

<

данные изъяты> и положил их в корзину для покупателя, которая находилась при нем же, всего на сумму 555 руб. 53 коп. Затем, АКЮ передал корзину с вышеуказанными продуктами питания в руки ГДС

После чего, ГДС и АКЮ минуя кассовую зону, покинули магазин 

<

данные изъяты>, не оплатив товар, обратив похищенное имущество в свою собственность и скрылись с места совершения преступления, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 978 руб. 87 коп. 

В судебном заседании подсудимые ГДС и АКЮ в присутствии своих защитников – адвокатов ФИО8, ФИО9 заявили, что обвинение им понятно, вину признают в полном объеме, согласны с предъявленным им обвинением, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты ФИО8, ФИО9 поддержали данное ходатайство о постановке приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что в настоящее время обществу ущерб возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель ФИО6 согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ГДС и АКЮ относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ГДС и АКЮ в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ГДС и АКЮ, как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд полагает, что виновность подсудимых в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимых во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия они последовательно рассказывали об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечали по сути, принимая во внимание, что 

<

данные изъяты>; АКЮ 

<

данные изъяты>, у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимых ГДС и АКЮ не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Явку с повинной (л.д.22, 24), суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ГДС и АКЮ, кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ГДС и АКЮ, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

ГДС судимости не имеет (л.д.150, 196), по месту жительства соседями характеризуется посредственно (л.д. 201), по месту учебы 

<

данные изъяты>. 

АКЮ судимости не имеет (л.д.153-195, 205), по месту работы 

<

данные изъяты>. характеризуется положительно (л.д.210), 

<

данные изъяты>.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых, которые судимости не имеют, совершили преступление средней тяжести, ГДС характеризуется посредственно, АКЮ – положительно, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, причиненный имущественный вред потерпевшему подсудимые возместили, потерпевший к подсудимым претензий не имеет, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что их исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно путем применения наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных и их семьи, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода. При этом оснований для применения отсрочки, либо рассрочки штрафа, суд из обстоятельств дела не находит.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимых, а также состояние их здоровья и членов их семей. Кроме того, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются ГДС и АКЮ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Избранная в отношении ГДС и АКЮ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ГДС виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. в доход государства

Признать АКЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ГДС и АКЮ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<

вещественные доказательства> 

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа:

<

реквизиты>

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд города Чебоксары с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Е.А. Малыгин