Дело №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой,

при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 294 000 руб. на срок 84 месяца под 22,35% годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком перед истцом числится задолженность по кредитному договору в размере 1 614 339,99 руб., в том числе: основной долг – 1 219 203,63 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 376 703,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 877,60 руб., неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов – 12 554,89 руб. Истец просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 271,70 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела его в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 294 000 руб. на срок 84 месяца под 22,35% годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. 

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком перед истцом числится задолженность по кредитному договору в размере 1 614 339,99 руб., в том числе: основной долг – 1 219 203,63 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 376 703,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 877,60 руб., неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов – 12 554,89 руб.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина. 

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 22 271,70 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 1 614 339,99 руб., в том числе: основной долг – 1 219 203,63 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 376 703,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 877,60 руб., неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов – 12 554,89 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 271,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова