УИД: 14RS0018-01-2024-000514-97

Дело № 2-290/2024

РЕШЕНИЕ

 

(заочное)

Именем Российской Федерации

с. Намцы 12 сентября 2024 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Поповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что 30 января 2023 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 23000 рублей с процентной ставкой 365 % годовых сроком на 168 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦД-25-10/23, на основании которого права требования по договору, заключенному с ФИО1 перешил к АД «ЦДУ». В указанный в договоре срок обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 57500 рублей, а также судебные расходы в размере 1925 рублей, почтовые расходы 174 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, причины неявки суду неизвестны. Судебное извещение направлено ответчику по месту его жительства, однако не получено им по обстоятельствам, зависящим от него, извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30 января 2023 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 23000 рублей с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа ответчиком ФИО1 был заключен добровольно, в электронной форме. В установленные договором сроки возврат займа ответчиком не произведен.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что 25 октября 2023 года между и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) № САМ-ЦДУ-25-10/23, согласно которому АО «ЦДУ» перешло право требования задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от 30 января 2023 года за период с 13 февраля 2023 года по 25 октября 2023 года в сумме 57500 рублей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства не исполняет, задолженность не погашена.

Мировым судьей судебного участка № 21 Намского района РС (Я) 28 марта 2024 года был выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа № от 30 января 2023 года за период с 13 февраля 2023 года по 25 октября 2023 года в сумме 57500 рублей, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 21 Намского района РС (Я) от 05 июля 2024 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Якутской АССР, паспорт № №, выдан ТП в 

<

адрес> МРО УФМС России по РС (Я) в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору займа № № от 30 января 2023 года за период с 13 февраля 2023 года по 25 октября 2023 года в размере 57500 рублей, судебные расходы в размере 1925 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2024 года. 

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна. 

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь с/з В.А. Попова