Дело № 2-56/2024 (2-1783/2023)

УИД 56RS0033-01-2023-002625-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 09 января 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Беспутиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском о взыскании с ответчика 110 330 руб. 55 коп. - задолженности по кредитному договору № от 20.11.2012.

В обоснование иска указано, что 20.11.2012 между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 95 000 руб. 00 коп. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. В соответствии с условиями договора процентная ставка установлена в размере 34,9 % годовых. Льготный период по карте составлял период до 51 дня. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, ежемесячный платеж составляет суммы в размере не менее суммы минимального платежа. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. По состоянию на 03.10.2023 задолженность ответчика составляет 110 330 руб. 55 коп., из которых: 91 922 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 5 000 руб. 00 коп. – штраф, 10 577 руб. 20 коп. – проценты, 2 831 руб. 20 коп. – страховые взносы и комиссии. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика. Также просил взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 3 406 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, пункта 1.8 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Судом установлено, что 20.11.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 95 000 руб. 00 коп.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявления на выпуск Карты и ввод в действие Тарифов Банка по Карте, подписанного ФИО1, Тарифах, Общих условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.

При подписании индивидуальных условий от 20.11.2012 ФИО1 была ознакомлена и согласна с действующими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка.

Банку были предоставлены персональные данные ответчика и сведения о ее месте жительства, документ, удостоверяющий личность заемщика. Указано, что ФИО1 подтверждает, что ознакомлена с действующими общими условиями и тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с договором, действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента.

Судом установлено, что ФИО1 получила кредитную карту и совершила действия, свидетельствующие об активации кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету №, тем самым между Банком и ФИО1 20.11.2012 был заключен договор кредитной карты в офертно-акцептной форме. Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в размере лимита задолженности, что подтверждается выпиской по договору.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные сроки вернуть кредит банку. Договором предусмотрено право заемщика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.

Сумма минимального платежа определена банком в соответствии с тарифами.

При заключении договора кредитной карты заемщик выбран тарифный план «

<

данные изъяты>». В соответствии с указанным тарифом процентная ставка по кредиту составила 34,9 % годовых. Расчетный период составляет 1 месяц, льготный период до 51 дня, который на операции по получению наличных денежных средств не распространяется. Минимальный платеж составляет 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. 00 коп. 

Ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено стороной ответчика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке по счету №, ответчиком в период с 26.11.2012 по 27.12.2013 с использованием карты были совершены операции.

Просроченная задолженность у ответчика возникла с 14.02.2014. Уплата основного долга и процентов ФИО1 последний раз осуществлялась 27.12.2013. 

В соответствии с Тарифами Банка установлена неустойка (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора за 1 календарный месяц – 500 руб. 00 коп., за 2 календарных месяца – 1 000 руб. 00 коп., за 3 и 4 календарных месяца – 2 000 руб. 00 коп. П. 9 Тарифов установлено возмещение расходов Банка на оплату страховых взносов по договору страхования – 0,77 % ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что ФИО1 нарушались сроки возврата кредита, установленные договором. В связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности ФИО1 по кредиту, сумма задолженности по состоянию на 03.10.2023 составляет 110 330 руб. 55 коп., из которых: 91 922 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 5 000 руб. 00 коп. – штраф, 10 577 руб. 20 коп. – проценты, 2 831 руб. 20 коп. – страховые взносы и комиссии.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт заключения кредитного договора на вышеизложенных условиях ответчик не оспаривает.

Таким образом, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов, банк праве взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Банк понес расходы по уплате госпошлины в сумме 3 406 руб. 61 коп., что подтверждено платежными поручениями. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 20.11.2012 по состоянию на 03.10.2023 в сумме 110 330 руб. 55 коп., из которых: 91 922 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 5 000 руб. 00 коп. – штраф, 10 577 руб. 20 коп. – проценты, 2 831 руб. 20 коп. – страховые взносы и комиссии.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН №) 3 406 руб. 61 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский 

Мотивированное решение составлено 16.01.2024.

Судья А.А. Шидловский