КОПИЯ

Дело № 2-1446/2024

УИД 52RS0009-01-2024-001040-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б., 

при секретаре Калошкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к комитету имущественных отношений городского округа ***, ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к комитету имущественных отношений городского округа город Арзамас Нижегородской области о взыскании денежных средств, в соответствии с которым на основании ст.15, 330, 395, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ просит суд взыскать солидарно с наследников ФИО2, а в недостающей части за счет наследственной массы ФИО2, признанной выморочной, в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения 207545.41 руб., расходы на государственную пошлину 5275.41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, указывая, что автомобиль Mercedes-Benz госномер № застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта №. 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ госномер №, нарушил ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в АО СК «Армеец» по договору страхования №. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 607545.41 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя обязанности по договору КАСКО, возместил страхователю причиненные убытки. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. С ответчика подлежит взысканию сумма ущерба 207545.41 руб. (607545.71 руб. – 400000 руб.). ФИО2 скончался 

<

дата> на месте ДТП. 

В качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца, не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика комитета имущественных отношений городского округа город Арзамас Нижегородской области не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Представитель ответчика, ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщили.

В соответствии с ч.3-5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.б ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> в 16.37 на 15 км автодороги Нижний 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 212140 госномер № под управлением ФИО2 и автомобилем Mercedes Benz Actros 334 госномер №, принадлежащим ООО СФ «ВСМ-3», с полуприцепом госномер № под управлением Ш., в результате чего автомобилю Mercedes Benz Actros 334 госномер № были причинены механические повреждения, а его владельцу – материальный ущерб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который в нарушение п.1.4, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем Mercedes Benz Actros 334 госномер №, который двигался во встречном направлении.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № от 

<

дата> (л.д.95-96), свидетельством о регистрации ТС (л.д.97 оборот – 98).

На момент ДТП автомобиль Mercedes Benz Actros 334 госномер № был застрахован по договору добровольного страхования № от 

<

дата>, заключенному между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО СФ «ВСМ-3», по которому к страховым рискам, в том числе, относится ущерб, страховая сумма составляет 6000000 руб. (л.д.98 оборот-99).

Из искового заявления следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 212140 госномер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО СК «Армеец».

<

дата> в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление А. о происшествии по риску «Ущерб» (л.д.97).

<

дата> ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произведен осмотр автомобиля Mercedes Benz Actros 334 госномер К 602 РС 799, о чем составлен акт осмотра (л.д.62-63).

В соответствии с экспертным заключением № от 

<

дата>, составленным ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» по заказу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz Actros 334 госномер № после аварийных повреждений, полученных в результате ДТП 

<

дата>, без учета износа запасных частей составляет 607500 руб., с учетом скидки на запасные части составляет 402300 руб. (л.д.64-94).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало вышеуказанное событие страховым случаем, в связи с чем, составлен страховой акт по убытку №AS22-040921 от 

<

дата> на сумму 607545.41 руб. (л.д.61).

Платежным поручением № от 

<

дата> ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО СФ «ВСМ-3» страховую выплату в размере 607545.41 руб. (л.д.61 оборот).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» как страховщику потерпевшего по договору добровольного страхования в порядке суброгации перешло право требования суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. 

Согласно п.72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ). 

Принимая во внимание, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 212140 госномер № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Армеец», при этом размер выплаченного возмещения по договору добровольного страхования превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, суд полагает, что к истцу в порядке суброгации перешло право требования к ФИО2 как причинителю вреда в части, превышающей сумму страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО, что составляет 207545.41 руб. (607545.41 руб. – 400000 руб.). 

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.1, 2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: 

жилое помещение; 

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; 

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. 

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Согласно записи акта о смерти К. умер 

<

дата> (л.д.211).

После смерти К. заведено наследственное дело № (нотариус К.), из которого следует, что наследство принял наследник по закону первой очереди – сын наследодателя ФИО1 путем подачи заявления нотариусу, в состав наследственного имущества вошли земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк (л.д.110-209).

Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес>, составляет 580801.20 руб., кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес>, составляет 275424.80 руб., кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес>, составляет 502516 руб., общая стоимость наследственного имущества составляет 1358742 руб.

Поскольку ФИО1 принял наследство К., он в пределах стоимости наследственного имущества должен отвечать по долгам наследодателя.

В связи с тем, что вышеуказанное наследственное имущество не является выморочным, оно не перешло в порядке наследования в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, в связи с чем, исковые требования к комитету имущественных отношений городского округа город Арзамас Нижегородской области удовлетворению не подлежат.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долга, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пределах стоимости наследственного имущества суммы оплаченного страхового возмещения 207545.41 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку истец вправе требовать с причинителя вреда уплаты процентов, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачены расходы на государственную пошлину 5275.45 руб. (л.д.7), которые суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества 207545 руб. 41 коп., расходы на государственную пошлину 5275 руб. 45 коп., всего 212820 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к комитету имущественных отношений городского округа город Арзамас Нижегородской области о взыскании денежных средств, отказать.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Б.Попов 

Решение изготовлено в окончательной форме 13.05.2024 года.