№ 1-438/2020

УИД № 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск 

Красноярского края 14 октября 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Кокориной Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя Колесниковой А.К.,

обвиняемой ФИО1,

её защитника – адвоката Доложевской Н.В.,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Литвинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющей судимость по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115; п. «з» ч. 3 ст. 111; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца 10 дней (фактически освобождена ДД.ММ.ГГГГ), содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228; пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в городе Норильске Красноярского края, действуя в группе по предварительному сговору, незаконно сбыли наркотическое средство, а ФИО2, кроме того, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Так, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, за денежные средства в сумме 1500 рублей, которые перевел на неустановленный номер киви-кошелька, заказал в интернет-магазине по продаже наркотических средств у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство. 

Не позднее 20 часов 00 минут того же дня, получив координаты местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством: около одного из гаражей, расположенных 

<

адрес>, ФИО2 прибыл туда, где с земли поднял вещество содержащее в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,375 грамма, в значительном размере, тем самым, незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В 13 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 

<

адрес>, у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое он, тем самым, незаконно приобрел и хранил при себе без цели быта до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь 

<

адрес>, посредством сотовой связи договорилась с действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» А.В. о возможности незаконного сбыта ему вещества, содержащего в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, о чем сообщила ФИО2 

В указанный период времени ФИО2 и ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с целью получения материальной выгоды, по предложению ФИО1 предварительно вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства А.В., распределив свои роли в группе.

Затем ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 10 часов 31 минуты до 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, произвел расфасовку и упаковку в три бумажных конверта вещества, массой 0,124 грамма, содержащего в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, для последующей продажи А.В.

В период времени с 13 часов 18 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, у лестницы магазина «

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес>, путем личной передачи незаконно сбыли А.В. вышеуказанное вещество, общей массой 0,124 грамма, за 3000 рублей.

Подсудимые в судебном заседании полностью признали себя виновными, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердив свои показания, данные ими при производстве предварительного расследования.

Так, согласно показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Н.В. находился в гостях к ФИО1 

<

адрес>. Около 19 часов решили употребить наркотическое средство. На сайте заказал три свертка наркотика общей массой 0,5 грамма. Себе заказал наркотик на 1500 рублей. Затем получил разовый номер на сайте, на который нужно было перевести денежные средства. Посредством терминала перевел денежные средства на номер «киви-кошелька». Минут через пять пришло сообщение с координатами и фотографией места закладки с наркотиком. Около 20 часов с Н.В. и ФИО1 направились в район гаражей, расположенных 

<

адрес>, где по сообщенным координатам нашли закладку с наркотическим средством, и забрали каждый свой сверток. После употребления у него осталась часть наркотика, которую он убрал в полимерный пакет к себе в карман шорт, где и стал хранить. Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонила А.В., который попросил продать ему наркотическое средство. ФИО1 спросила у ФИО2, остался ли у него наркотик на 3000 рублей. Решили с ФИО1 продать имеющееся у него наркотическое средство А.В. ФИО2 отсыпал и упаковал часть наркотического средства в три свертка, а оставшуюся часть оставил для себя. Позже А.В. позвонил ФИО1 и сказал, что хочет приобрести наркотическое средство за наличные, с чем ФИО2 согласился. Когда А.В. перезвонил, то назначил встречу 

<

адрес>. ФИО1 вызвала такси, и они поехали по указанному адресу. Около магазина «

<

данные изъяты>» их уже ждал А.В., который передал ФИО1 денежные средства, та передала их ФИО2, а тот, в свою очередь, передал А.В. из рук в руки три свертка с наркотическим средством. Около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОНК ОМВД России по городу Норильску, где в ходе его личного досмотра в присутствии двоих понятых у него правом кармане штанов были обнаружены 2500 рублей: 1000 рублей №, 1000 рублей №, 500 рублей №, которые он получил за продажу наркотика А.В. Вину в преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 156-160).

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она позвонила А.В., который попросил помощи в приобретении наркотика. Спросила у ФИО2 о наличии у него наркотика на 3000 рублей. ФИО2 ответил утвердительно. Решили с ним продать А.В. наркотическое средство. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ А.В. снова позвонил и назначил место встречи: 

<

адрес>, около магазина «

<

данные изъяты>». На такси вместе с ФИО3 поехали на указанный адрес. А.В. передал ей деньги, а она передала их ФИО2, который в это время передал А.В. три свертка из бумаги с наркотическим средством. Около 13 часов 20 минут они были задержаны сотрудниками полиции (т. 2, л.д. 42-47).

Виновность ФИО2 и ФИО1 в совершении указанных преступлений, помимо их собственных показаний, подтверждается всей совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО2:

Показаниями свидетеля С.И. – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты у магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, был задержан ФИО2 В ходе его досмотра в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом (т. 1, л.д. 202-204).

Показаниями свидетелей Д.О., В.А., Я.В. и А.Л. – сотрудников полиции, которыми даны аналогичные С.И. показания (т. 1, л.д. 205-208, 209-212, 215-218, 219-222).

Показаниями свидетеля Н.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 и ФИО1 решили употребить наркотики. ФИО2 в интернет-магазине заказал наркотическое средство общим весом 0,5 грамма, на приобретение которого она передала ФИО2 1000 рублей, а ФИО1 – 2500 рублей. Как поняла, себе он заказал наркотик на 1500 рублей. После оформления заказа пришло сообщение с адресом закладки с наркотическим средством, 

<

адрес>. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ они подобрали с места закладки наркотическое средство в трех разных свертках. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 и ФИО2 на такси ездили к магазину «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где в 13 часов 22 минуты были задержаны сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 225-227).

Показаниями свидетеля М.Р., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал в досмотре ФИО2 и у того в кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом (т. 1, л.д. 245-248).

Протоколом досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его левом кармане шорт обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1, л.д. 102-104).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ФИО2 вещество, массой 0,375 грамма, содержит в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаток после исследования 0,370 грамма (т. 1, л.д. 106).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у ФИО2 вещество, массой 0,370 грамма, содержит в своём составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 111-114).

По факту незаконного сбыта ФИО2 и ФИО1 наркотического средства группой лиц по предварительному сговору:

Показаниями свидетеля А.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ему позвонила ФИО1, и он поинтересовался о наличии у нее наркотических средств для продажи. Договорились с ней, что как только у него будут деньги, то они снова созвонятся. Затем он обратился к сотрудникам полиции, желая изобличить ФИО1 Ему были вручены деньги в сумме 3000 рублей: две купюры по 1000 рублей и две купюры по 500 рублей, с которых были сняты копии. В 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 с просьбой приобрести у неё наркотические средства за наличные. Они условились встретиться 

<

адрес>. С понятыми и сотрудниками полиции проехали во двор указанного дома, где находится магазин «

<

данные изъяты>». В 13 часов 18 минут к магазину подъехал автомобиль такси, из которого вышли ФИО1, ФИО2 и еще одна незнакомая девушка. Он передал ФИО1 деньги, а та передала их ФИО2, который передал ему три свёртка с наркотиком (т. 1, л.д. 182-185)

Показаниями свидетеля С.И. – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что женщина по имени К. и мужчина по имени А., занимаются незаконной реализацией наркотических средств синтетического происхождения. А.В. подтвердил эту информацию и изъявил желание на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Были приглашены понятые, в присутствии которых А.В. были вручены 3000 рублей, предназначенные для передачи в качестве оплаты за приобретение наркотических средств: 2 купюры по 500 рублей, 2 купюры по 1000 рублей. Затем все участники проехали во двор 

<

адрес> по 

<

адрес>. В 13 часов 18 минут к магазину «

<

данные изъяты>» подъехал автомобиль такси, из которого вышли А.А., ФИО5 А.В. передал денежные средства ФИО1, та передала их ФИО2, а тот что-то передал А.В. В 13 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ все вышеуказанные лица были задержаны сотрудниками полиции. А.В. были выданы три бумажных свертка, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество. У ФИО2 были обнаружены две купюры по 1000 рублей и одна купюра 500 рублей (т. 1, л.д. 202-205).

Показаниями свидетелей Д.О., В.А., Я.В. и А.Л. – сотрудников полиции, которыми даны аналогичные С.И. показания (т. 1, л.д. 205-208, 209-212, 215-218, 219-222).

Показаниями свидетеля Н.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО1 приехали к магазину «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В 13 часов 22 минуты они были там задержаны сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 225-227).

Показаниями свидетеля М.Р., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении «Проверочной закупки» в качестве понятого. А.В. были вручены две купюры по 1000 рублей, и две купюры по 500 рублей. А.В. позвонил своей знакомой К. с просьбой о приобретении наркотиков. Через некоторое время все поехали к магазину «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где А.В. встретился с ФИО2, ФИО1 и Н.В. А.В. передал денежные средства ФИО1, та передала их ФИО2, а тот что-то передал ФИО4 ФИО2, ФИО5 были задержаны. А.В. пояснил, что приобрёл три свёртка с порошкообразным веществом. При досмотре у ФИО2 были обнаружены две купюры по 1000 рублей и одна купюра 500 рублей (т. 1, л.д. 245-248).

Актом осмотра денежных средств, их копирования и передачи А.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ тому переданы две купюры по 500 рублей: ЗИ №, №, и две купюры по 1000 рублей: № и № (т. 1, л.д. 28-29).

Протоколом досмотра А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тот выдал три бумажных свертка, и в каждом из них находилось порошкообразное вещество (т. 1, л.д. 31-33).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у А.В. вещество, суммарной массой 0,124 грамма, содержит в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 35).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у А.В. вещество, массой 0,109 грамма, содержит в своём составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 41-44).

Протоколом досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у того в правом кармане штанов были обнаружены и изъяты купюры: 1000 рублей №, 1000 рублей №, 500 рублей № (т. 1, л.д. 102-104).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием А.В., согласно которому осмотрена копия детализации абонентского номера 

<

***>.

В ходе осмотра установлено:

- входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 10:30:57 с абонентского номера №. Со слов А.В., в ходе звонка он поинтересовался у ФИО1, может ли та помочь в приобретении наркотического средства на сумму 3000 рублей;

- исходящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 12:14:01 на абонентский номер №. Со слов А.В., он договорился о встрече с ФИО1 и назначил место встречи: 

<

адрес>, около магазина (т. 1, л.д. 191-195).Таким образом, давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенных ФИО2 и ФИО1 преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными и согласуются между собой. 

Кроме того, в своей совокупности они являются достаточными для признания подсудимых виновными и постановления в отношении них обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу о том, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершено подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО1 действовали совместно и согласованно, с единой целью, направленной на сбыт наркотического средства, заранее договорившись о совместном его совершении.

При этом у подсудимых не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с указанным наркотическим средством, следовательно, они действовали незаконно.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства PVP – производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,375 грамма, является значительным.

Таким образом, совершенные ФИО2 преступления суд квалифицирует:

- по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Совершенное ФИО1 деяние суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта подсудимых в судебном заседании, правильного восприятия ими обстановки, сомнений в психическом состоянии ФИО2 и ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает каждого по отношению к инкриминируемым им деяниям вменяемыми и подлежащими уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимым наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО2 и ФИО1, состояние их здоровья, наличие смягчающих и отягчающего у ФИО1 обстоятельств, влияние наказания на их исправление, а также на условия жизни семей подсудимых.

Так, ФИО2 совершены умышленные особо тяжкое и небольшой тяжести преступления, участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на проводимую профилактическую работу реагирует, к административной ответственности не привлекался, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, семья в настоящее время проживает в Украине, не трудоустроен.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку своими последовательными признательными показаниями он активно способствовал установлению всех обстоятельств содеянного, предоставил органу следствия необходимую для этого информацию, чем способствовал скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; наличие малолетних детей; полное признание им своей вины и раскаяние; состояние здоровья ввиду наличия заболеваний и полученной травмы. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО2 наказания за каждое преступление суд применяет положения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

ФИО1 совершено умышленное особо тяжкое преступление, участковым уполномоченным полиции она характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении неё не поступало, к административной ответственности не привлекалась, в браке она не состоит, имеет малолетнего ребенка, не трудоустроена, состоит на учете в Центре занятости населения, имеет судимость.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку своими последовательными признательными показаниями она активно способствовала установлению всех обстоятельств содеянного, предоставила органу следствия необходимую для этого информацию, чем способствовала скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; наличие малолетнего ребенка; полное признание своей вины и раскаяние; принесение извинений за содеянное путем направления писем в средства массовой информации; состояние здоровья ввиду наличия заболеваний. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку, имея судимость по приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, она вновь совершила умышленное особо тяжкое преступление.

Исходя из положений, установленных ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений является опасным.

Ввиду наличия у ФИО1 опасного рецидива преступлений, в соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении ей наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая способ совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, степень реализации подсудимыми своих преступных намерений, мотивы и цели совершенного деяния, а также характер наступивших в результате последствий, каких-либо оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому наказания в виде реального лишения свободы, так как, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенных преступлений, а также личностям ФИО2 и ФИО1, с учётом которых, а также всех смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать им за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время, оценивая поведение подсудимых после совершения ими преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания их исключительными, и считает необходимым при назначении наказания за данное преступление применить положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ФИО2 и ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку одно из входящих в совокупность совершенных ФИО2 преступлений относится к категории особо тяжких, в силу положений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению ему по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, установленным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, учитывая назначение ей окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 82 УК РФ, об отсрочке реального отбывания наказания до достижения её ребенком возраста 14-ти лет, не имеется.

Отбывание лишения свободы ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы. 

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу мера пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отмене.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО2 и ФИО1 лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания ФИО2 и ФИО1 под стражей в порядке задержания и меры пресечения за период со ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

- денежные купюры 1000 рублей №, 1000 рублей №, 500 рублей № подлежат оставлению в ОМВД России по городу Норильску для определения их дальнейшей судьбы;

- наркотические средства подлежат оставлению в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по городу Норильску для принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №. 

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 50» подлежит передаче ФИО1 по принадлежности;

- сотовый телефон марки «SONY ST 26i» подлежит передаче матери ФИО2 В. по принадлежности;

- детализация телефонных соединений за ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № подлежит хранению в настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228; пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год;

- по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, – 6 (шесть) лет.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору за преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения свободы ФИО2 и ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 и ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения за период со ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Отбывание лишения свободы назначить: ФИО2 – в исправительной колонии строгого режима, ФИО1 – в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- денежные купюры 1000 рублей №, 1000 рублей №, 500 рублей № оставить в ОМВД России по городу Норильску для определения их дальнейшей судьбы;

- наркотические средства оставить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по городу Норильску для принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №.

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 50» передать ФИО1;

- сотовый телефон марки «SONY ST 26i» передать матери ФИО2 – Г.В.;

- детализацию телефонных соединений за ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № хранить в настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждёнными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в своих апелляционных жалобах. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённые должны указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения им копии представления или жалобы.

Председательствующий И.А. Злобин