ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре ФИО5

с участием прокурора ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда. 

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным и осужден несовершеннолетний ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного №, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью истца. Осужденный умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО1, в связи с чем последний ДД.ММ.ГГГГ поступил в № №». После прохождения курса лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ г. неоднократно обращался в больницу с жалобами на ухудшение здоровья, проходил амбулаторное и стационарное лечение. Состояние потерпевшего требует дальнейшего лечения, он с трудом разговаривает, питается только через трубочку кашеобразной пищей, правая сторона тела частично парализована, пропал слух на правое ухо, правая нога плохо сгибается, постоянно болит голова, каждый день держится повышенная температура. ФИО1 нуждается в повторной операции на челюсти, т.к. она не правильно срослась, с трудом разговаривает, плохо спит. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 400 000 руб. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. 

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица был привлечен ФИО2.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд также считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь во дворе 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с ранее незнакомым ФИО1, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес один удар кулаком руки ФИО1в область челюсти слева, отчего последний упал, после чего ФИО3 нанес ФИО1 один удар рукой в область челюсти справа, два удара ногой в левую область ребер, и один удар ногой в область ребер справа, причинив физическую боль ФИО1 

Указанными действиями ответчик умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО1, в связи с чем последний ДД.ММ.ГГГГ поступил в ГБУЗ СО «ТГКБ №».

Заключительный диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей головы. Перелом 3,4,5, ребер слева без смещения, 5 ребро справа без смещения. Суставной перелом нижней челюсти слева. Ушибы нижней долей легких.

В ходе дознания проведены две судебно-медицинские экспертизы:

№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой гражданину ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: гематомы в мягких тканях головы справа в лобно-теменной области; тупой травмы грудной клетки, включающая в себя: закрытые переломы 3,4,5 ребер слева без смещения, 5 ребра справа без смещения; закрытого суставного перелома нижней челюсти слева, ангулярного перелома нижней челюсти справа, повлекшие средний вред здоровью (л.д. 48-50).

№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой гражданину ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: гематомы в мягких тканях головы справа в лобно-теменной области; тупой травмы грудной клетки, включающая в себя: закрытые переломы 3,4,5 ребер слева без смещения, 5 ребра справа без смещения; закрытого суставного перелома нижней челюсти слева, ангулярного перелома нижней челюсти справа, повлекшие средний вред здоровью (л.д. 75-77).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт совершения ответчиком действий, повлекших причинение вреда здоровью истца, не нуждается в доказывании.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Ответчик возражений на иск не представил. 

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что в результате действий ответчика истцу были причинены физические страдания, в результате чего истец испытал физическую боль и ему причинен вред здоровью средней тяжести. 

В силу абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая требования разумности и справедливости, степень тяжести и характер причиненных истцу физических страданий, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца 100 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: