УИД:50RS0010-01-2025-002764-65

Дело № 2-3475/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Мининой В.А., с участием представителя ответчика ФИО1, при секретаре Маммаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к НОЧУВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по г. Москве обратилось в суд в интересах ФИО2 с иском к НОЧУВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 04.12.2024 между ФИО2 и ответчиком заключен договор об оказании платных образовательных услуг №, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу образовательную услугу, а истец обязался оплатить ответчику обучение по образовательной программе.

Согласно п.4.1.1 и п.4.1.2 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения истца составляет 305 000 руб. Стоимость обучения за 1-й год составляет 145 000 руб., за 2-й год – 80 000 руб., за 3-й год – 80 000 руб.

04.12.2024 истец оплатила по договору денежные средства в размере 94 500 руб. за счет кредитных средств, что подтверждается заявлением № от 04.12.2024. Сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 05.02.2025 составляет 9 694 руб. 72 коп.

В связи с беременностью истец решила отказаться от обучения и 15.01.2025 направила заявление об одностороннем отказе от исполнения договора.

17.01.2025 ответчик направил истцу письмо с подтверждением получения заявления.

Поскольку ответчик не возвратил истцу денежные средства, уплаченные по договору, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в счет оплаты услуг по договору в размере 94 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2025 по 11.04.2025 в размере 4 621 руб. 44 коп., убытки по уплате процентов за пользование кредитом за январь-февраль 2025 года в размере 9 694 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика НОЧУВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку денежные средства были возвращены до подачи искового заявления, в случае удовлетворения требований просил снизить сумму штрафа и компенсации морального вреда.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.ч. 3–5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В силу п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требование потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления данного требования; за нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 04.12.2024 между НОЧУ ВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» и ФИО2 заключен договор № об оказании платных образовательных услуг, согласно условиям которого ответчик обязался с 01.09.2025 оказать истцу образовательные услуги (очно-заочная форма обучения, код 40.02.04, направление подготовки – Юриспруденция, квалификация - юрист). 

Согласно п.4.1.2 договора, оплата обучения производится по учебным годам, стоимость обучения за 1-й год составляет 145 000 руб., за 2-й год – 80 000 руб., за 3-й год – 80 000 руб.

05.12.2024 истцом оплачены денежные средства в сумме 93 975 руб. за счет кредитных денежных средств, что подтверждается заявлением № от 04.12.2024, поданным истцом в АО «Банк Русский Стандарт», а также платежным поручением от 05.12.2024 №.

15.01.2025 в адрес ответчика истцом направлено заявление на расторжение договора и возврате уплаченных денежных средств, требование истца осталось без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, суд исходит из того, что истец реализовал предусмотренное п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» право на односторонний отказ от исполнения договора и вправе требовать возврата уплаченных по договору денежных сумм.

Пунктом 8.8 договора предусмотрен срок возврата денежных средств – 10 дней с даты поступления заявления.

Вместе с тем 06.03.2025 ответчиком произведен возврат уплаченных истцом денежных средств в сумме 93 375 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.03.2025.

Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, удовлетворению не подлежит в связи с его добровольным исполнением ответчиком.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2025 по 11.04.2025 составил 4 621 руб. 44 коп.

Суд с указанным расчетом не соглашается, учитывая, что установленный договором десятидневный срок возврата денежных средств истек с 27.01.2025, а обязательство по возврату денежных средств исполнено 06.03.2025, таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2025 года по 06.03.2025 года составляет 2 054 руб. 58 коп.

Разрешая требование истца о взыскании убытков по уплате процентов за пользование кредитом за январь-февраль 2025 года в размере 9 694 руб. 72 коп., суд исходит из следующего.

Пунктом 2 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Как следует из информации о движении денежных средств, предоставленной АО «Банк Русский Стандарт», за период с 01.01.2025 по 27.02.2025 истцом ФИО2 уплачены проценты за пользование кредитом в общем размере 9 694 руб. 72 коп.

Таким образом, уплаченные истцом проценты за пользование кредитом в связи с несвоевременным возвратом ответчиком денежных средств, подлежат взысканию с ответчика в размере 9 694 руб. 72 коп.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, учитывая, что, в связи с просрочкой возврата денежных средств, уплаченных по договору, по вине ответчика, права истца, как потребителя нарушены, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, и, учитывая степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Суд с учетом принципа разумности и справедливости, ходатайства ответчика о снижении штрафа, а также учитывая, что возврат денежных средств произведен до подачи искового заявления, считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя до 2 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании штрафа в большем размере суд отказывает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа Балашиха Московской области государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к НОЧУВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с НОЧУВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» ИНН 

<

***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес> (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2025 года по 06.03.2025 года в размере 2 054,58 руб., убытки по уплате процентов за пользование кредитом за январь-февраль 2025 года в размере 9 694,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 2 000 руб.

Иск ФИО2 к НОЧУВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа в большем размере – оставить без удовлетворения.

Взыскать с НОЧУВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» ИНН 

<

***> в бюджет городского округа Балашиха Московской области государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья В.А. Минина

Мотивированный текст решения 

изготовлен 10 сентября 2025 года.