Дело № 1-41/2025 г.

УИД76RS0017-01-2025-000258-63 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 21 февраля 2025 года 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бырдиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Ильиной А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колпазановой Е.В., удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 10.12.2012 приговором Ярославского районного суда Ярославской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 23.12.2013 приговором Симоновского районного суда г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10.12.2012, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы;

- 03.12.2014 приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 23.12.2013 окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы;

- 02.02.2015 апелляционным определением Ярославского областного суда приговор Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 03.12.2014 изменен, назначено ФИО1 отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор оставлен без изменения;

- 21.08.2017 приговором Рыбинского городского суда Ярославской области (с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 03.10.2017) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.05.2022 освобожден по отбытии срока наказания;

(в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 10 декабря 2012 года осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговором Симоновского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2013 года осужден по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное наказание по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 10.12.2012, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 10.12.2012, окончательно к 6 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы; приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 03 декабря 2014 года ( с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 02 февраля 2015 года) осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Симоновского районного суда г.Москвы от 23.12.2013 года, окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы; приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 августа 2017 года (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 3 октября 2017 года) осужден по ч.3 ст.30, ч.1ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 03.12.2014 (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 2 февраля 2015 года), окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Cогласно решению Рыбинского городского суда Ярославской области от 04 мая 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов. 

20.05.2022 года ФИО1 был освобожден из ФКЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области.

12.07.2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославскому району (далее — ОМВД России по Ярославскому району), и в отношении него было заведено дело административного надзора по решению Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.05.2022 года. 

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 26.04.2023 года, вступившим в законную силу 16.05.2023 года, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения на основании решения Рыбинского районного суда Ярославской области от 04.05.2022 года следующими ограничениями: увеличить явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на одну, что составляет обязательную явку поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

02.10.2023 года ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в 22 часа 25 минут отсутствовал по месту жительства, то есть совершил повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области ФИО3 от 14.12.2023 года, вступившего в законную силу 26.12.2023 года, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

07.12.2023 года ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в ОМВД России по Ярославскому району, то есть совершил повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области ФИО3 от 14.12.2023 года, вступившего в законную силу 26.12.2023 года, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 22.02.2024 года, вступившим в законную силу 12.03.2024 года, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения на основании решения Рыбинского районного суда Ярославской области от 04.05.2022 года следующими ограничениями: увеличить явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на одну, что составляет обязательную явку поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В силу ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

После этого ФИО4, являясь лицом, в отношении которого решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.05.2022 года установлен административный надзор с установленными судом в соответствии с федеральным законом ограничениями, будучи в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП, а также привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП, достоверно зная об указанных фактах, с целью и умыслом, направленными на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, игнорируя возложенные на ФИО1 обязанности и ограничения, будучи предупрежденным уполномоченным лицом ОМВД России Ярославскому району, осуществляющим административный надзор, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае повторного совершения аналогичных правонарушений, 23.06.2024 года в ночное время, в 00 часов 05 минут, нарушив установленные ему решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.05.2022 года ограничения, а именно: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, ФИО1 находился у дома №53 по ул.Свободы, г.Ярославля в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, стойкий запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением №612 Начальника ОМВД России по Кировскому городскому району подполковника полиции ФИО5 от 25.06.2024 года, вступившим в законную силу 20.08.2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек. Данный штраф ФИО1 оплатил. 

В соответствии с примечанием к статье 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч.2 ст.314.1 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил преступление против правосудия; судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства; женат; имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей; 

<

данные изъяты>; на учете и под наблюдением у врача психиатра не состоит; по месту отбытия наказания администрацией ФКЛПУ СПБ УФСИН России по ЯО характеризуется положительно; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; проживает в семье, работает - является самозанятым; имеет ряд тяжелых заболеваний, по которым проходит лечение.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Как следует из материалов дела, имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору от 10.12.2012 Ярославского районного суда Ярославской области, от 23.12.2013 Симоновского районного суда г.Москвы, от 03.12.2014 Фрунзенского районного суда г.Ярославля, от 21.08.2017 Рыбинского городского суда Ярославской области явилась основанием для установления по решению Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.05.2022 года в отношении ФИО1 административного надзора на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поскольку наличие у ФИО1 судимости по указанным приговорам послужило основанием для установления в отношении него административного надзора, то есть признания его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом предусмотренного ст.314.1 УК РФ преступления, повторный учет этой судимости в качестве такого влияющего на назначения наказания отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений противоречит положениям ч.2 ст.63 УК РФ.

Поскольку преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, так же как и не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 64 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к убеждению, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, применение которого суд находит достаточным для достижения целей наказания.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая в совокупности все данные о личности ФИО1, который в настоящее время женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, работает, подсудимый и члены его семьи имеют ряд тяжелых заболеваний по которым проходят лечение, принимая во внимание наличие установленных по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости применения к наказанию осужденного правил статьи 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен будет доказать свое исправление.

По мнению суда, наказание именно в виде условного лишения свободы будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и всем данным о личности виновного.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для проведения необходимой профилактической работы, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № в отношении ФИО2 - выдать свидетелю Свидетель №1; копии материалов дела административного надзора № в отношении ФИО2 –хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Конева